Olen viime aikoina julkaissut artikkeleita kohtuu vähän. Syy tähän ei ole, etteikö aiheita tai asiaa olisi. Saan enenemässä määrin yhteydenottoja lukijoiltani ja blogini kävijämäärät nousevat tasaisesti.
Syksyn tullessa pimeän ajan alkaminen lisää silmän rasitusta ja silmänsärkyä. Tällöin myös stressi lisääntyy, jolloin särky yhdessä henkisen kuormituksen kanssa on aika ajoin totaalisen lamaannuttava esimerkiksi kirjoittamisen osalta. Tämäkin viikonloppu on mennyt silmäsäryn vaivaamana yrittäen palautua työkuntoon, mutta nukkuminen on ollut katkonaista kahtena viime yönä, joten saa nähdä, miten jaksaa ensi viikolla.
Fyysinen kipu ja henkinen kuormitus kulkevat käsi kädessä, ja kun toinen kiristyy, toinen seuraa perässä.
Aloitin tosiaan oikeustradenomin opinnot viime kuussa, mutta opiskeluihin ei ole virtaa riittänyt kuin muutamaksi tunniksi viikossa. Olen pitänyt kiinni siitä, että viikkotunnit eivät lisäopiskelusta lisäänny, vaan otan opiskeluajaksi vapaata töistä. Opiskeluun sisältyy mm. kolmen kuukauden harjoittelu, mutta sen voi siirtää esimerkiksi ensi vuoden loppuun. On kohtuu vaikea löytää harjoittelupaikkaa, koska silmävamma rajoittaa myös työtehtävien vastaanottamisen osalta vaihtoehdot aika minimiin. Toki osa-aikainen harjoittelukin, vaikka vuoden ajan, voisi jossain toimia.
Oma tappeluni vakuutusyhtiön kanssa jatkuu edelleen. Olen saanut jälleen muutamia lakia rikkovia päätöksiä ja tulen nämäkin purkamaan artikkelin muodossa lähinnä oppina muille. Odottelen lisäksi vakuutusyhtiöltä sekä vakuutusoikeudelta esittämiini kirjallisiin kysymyksiin vastauksia. Elokuussa ja syyskuussa lähettämiini sähköposteihin olen jo muistutusviestitkin lähettänyt. Lisäksi eduskunnan oikeusasiamieheltä on tulossa kaksi kannanottoa lähiaikoina, ja näistäkin tulen analyysini antamaan.
Lukijapalautteita olen saanut paljon ja iso kiitos niistä kaikista. Teen palautteista koonteja artikkeleiden muodossa jatkossakin – eli kannattaa pysyä kuulolla siltäkin osin. Enää ei oikein mikään ylläty, mitä tulee vakuutusyhtiöiden työtapaturmakäsittelyissä tapahtuviin vääryyksiin. On kuitenkin erittäin mielenkiintoista kuulla ja ennen kaikkea nähdä dokumenteista, miten vakuutusyhtiöt toimivat törkeimmillään. Toiminta on systemaattista epäoikeudenmukaisuutta, ja sama kaava toistuu jokaisessa vakuutusyhtiössä.
Vertaistuki on blogini kantava voima. Vakavan työtapaturman uhri tai ammattitautiin sairastunut ei tarvitse muuta kuin lain edellyttämää kohtelua, lakisääteisten korvausten saamista sekä oikeanlaista ymmärrystä pärjätäkseen konkreettisesti omassa, muuttuneessa elämäntilanteessaan. Yhdessä tätä vakuutusyhtiöpaskaa jaksaa paremmin, kun pääsee avautumaan henkilölle, joka on saman kokenut. Mustaa huumoria ja vihaa, ne potkivat eteenpäin.
Miksi luovuttaa, kun tietää olevansa oikeassa?
Luovuttaminen ei ole vaihtoehto.
Tiesitkö, että päästäksesi puhelinkeskustelun osalta kieltolistalle lakisääteisen työtapaturmakorvausten vakuutusyhtiön kanssa, merkataan korvausmerkintöihin kielto ainakin omassa tapauksessani caps lock päällä punaisella. En todellakaan ole ainoa, joka on joutunut kiellon kohtaamaan. Saamani lukijapalautteen ihmetyksestä koskien hänen saamaansa puhelinkieltoa:”Valitettavasti emme palvele sinua puhelimitse sujuvan yhteistyön mahdollistamiseksi.” ajattelin julkaista tämänkin laittomuuden.
VHG- merkintä (vahingoittunut?) puhelinkiellossa on todennäköisesti vakuutusyhtiön sisäinen käsky omille työntekijöille, ettei tiettyyn henkilöön saa olla puhelinyhteydessä. Mikä tähän johtaa? Todennäköisin ja varmin syy on vaatia litteroituja puheluita. Vakuutusyhtiöiden edustajat haluavat henkilökorvausasioissa keskustella vain puhelimessa, koska tällöin voi suoltaa suustaan myös valheita ja epämääräisiä selityksiä. Puhelimessa annettu korvauspäätöskin on yhtä sitova kuin kirjallinen, joten korvauskäsittelijän tai asiakaspalvelun ”lipsahdus” on velvoittava. Mikäli ymmärtää pyytää lipsahdukset litteroituna, joutuu puheluestoon. Laitonta touhua.
Miten voi olla, että lakisääteiseen sosiaaliturvaan kuuluvan työtapaturma- ja ammattitautilain mukaiset korvauskäsittelyt voidaan oikeusturvan kannalta kieltää puhelimessa hoidettavaksi? Kielto annettu julkista valtaa käyttävän toimesta. Julkiselle vallankäytölle on ominaista yksipuolisuus, jonka mukaan valtaa käyttävällä on oikeus tehdä muihin osapuoliin kohdistuvia oikeustoimia ilman näiden suostumusta.
Puhelinkiellossa esim. käsivammaiset tai näkörajoitteiset ovat kohtuu haastavassa tilanteessa hoitaessaan puhelinkiellon alaisina korvausasioitaan. Neuvonanto ja korvauskäsittelyiden etenemisen tiedustelut ovat edessä aina, kun sähköposteihin ei reagoida.
Puhelinyhteyden yleinen kielto koskien lakisääteistä sosiaaliturvaan kuuluvaa työtapaturma- ja ammattitautilain mukaista korvausmenettelyä rikkoo vähintään seuraavia oikeusperiaatteita ja lakeja:
Perustuslaki: oikeusturva ja hyvä hallinto
Hallintolaki: palveluperiaate ja neuvontavelvollisuus
Työtapaturma- ja ammattitautilaki: julkisen hallintotehtävän hoito
Yhdenvertaisuuslaki: syrjinnän kielto
Mitä merkitystä ja seuraamuksia tällä on? Ei mitään. Voit tottakai valittaa esim. oikeusasiamiehelle, mutta ei tällä ole mitään merkitystä. Tämä laittomuus käsiteltäisiin vain yhdessä tapauksessa. Ei tähän kukaan tule puuttumaan ja seuraushan on vain moite tai nuhde. Suomessa, jossa julkista valtaa käyttävä vakuutusyhtiö voi rikkoa lakia punaisella merkinnällä. Ja viranomaiset nyökkäävät hyväksyvästi.
Pukki kaalimaan vartijana.
-Toni
