toni korhonen

Yle Areenassa katsomisen arvoinen ohjelma: MOT- Lääkäri saa potkut

Numerojohtaminen omine bonuksineen saa ihmisen toimimaan säälimättömästi. Koska ellet asemaasi päästyäsi niin toimi, lennät itse pihalle. Hyvin nopeasti apinakin oppii miten kannattaa toimia, jos voi saada valmiiksi kuorittuja banaaneja ilmaiseksi. Sama pätee mm. vakuutuslääkäreihin. Kun hommaan on lähtenyt ja saanut suojatyöpaikan yksityiseltä lääkäriasemalta sitä vastaan, että kumoaa hoitavien lääkärien lausunnot eväten miljoonakorvaukset, ei voi missään vaiheessa jatkossa ilmoittaa lopettavansa vakuutuslääkärinä olemista. Muuten lähtee duuni alta. Kuten MOTin dokumentissakin sanottiin, ellei naama ja teot ns. miellytä.

Karla-Maria kiihdytti askeleitaan ehtiäkseen metroon – Sitten hänen elämänsä muuttui silmänräpäyksessä – Näin uutisoi Iltalehti 2.4.2025

On erittäin tärkeää, että vastaavanlaisia tapauksia nostetaan esiin julkisuuteen. Tietoisuus leviää ja sitä kautta uskon myös mahdollisuuksiin saada muutos vakuutusyhtiöiden laittomasti tehtyihin kielteisiin korvauspäätöksiin. Sattunut vamma ja siitä kuntoutuminen vie järjettömästi voimia ja joillekin taistelu toimii ponnahduslautana tuoda asia julkisuuteen rohkeasti ns. omalla naamalla.

Vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri on kiusaajista pahimpia osallistuessaan moraalittomasti edustamansa yhtiön voiton kasvattamiseen

Kiusaaja valitsee aina itseään heikomman kiusattavakseen. Mikäli kiusaaja tekee virheen ja valitsee väärin, käy huonosti. Ellei kiusaaja ota selvää taustoista riittävästi voi esim. isoveljet tulla ja kostaa. Eläinkin saalistaessaan valitsee helpon uhrin. Ryöstäjä pyrkii samaan. Muuten tulee turpaan ja elämä voi päättyä virhevalintaan. Pelon tunne määrää. Riittävän pitkään vääryyksiä tehneenä tulee kuolemattomuuden tunne, joka on ylimielisyyttä. Tällöin käy jossain vaiheessa huonosti. Ihminen on hyvin usein ahne ja tyhmä samaan aikaan.

Vinkki työtapaturmakorvauksista taisteleville, toiminee myös Kelan ja eläkeyhtiöiden vakuutuslääkäreitä vastaan

Tiesitkö, että voitin oman työtapaturmakiistani vuonna 2015 Tamlassa ja sain työtapaturmalain mukaiset korvaukset. Miten asia ratkesi? Koko vakuutuslääketiede heitettiin kerralla romukoppaan, kun Tamla ”erehtyi” pyytämään asiantuntijalääkärin lausuntoa Helsingin yliopiston silmätautiopin Erkko-professori Juha Holopaiselta. Hän omalla asiantuntijuudellaan totesi hoitavien lääkärien diagnosoivan vamman aiheutuneen todennäköisenä syy-yhteytenä työtapaturmassa, jolloin surullisen kuuluisien vakuutusyhtiöiden vakuutuslääkäriortopedien kielteisillä lausunnoilla voitiin pyyhkiä vakuutusyhtiön korvauspäällikön persettä. Nyt tapellaan uudellaan eli ns. pay back tulee vakuutusyhtiön toimesta aina.

7 pointtia miksi vakuutusoikeuteen ei kannata valittaa

Loppukaneettina oma neuvoni on; älä valita vakuutusyhtiön päätöksistä muutoksenhakulautakuntiin. Tulos on tuurista kiinni ja mikäli korvattavuuden määrä on suuri, et tule saamaan muutosta aikaiseksi. Osa ehkä saa, mutta sekin on väliaikaista, koska vakuutusyhtiö voi evätä korvaukset ja lopettaa korvausten maksun jatkossakin omalla päätöksellä, mikäli päätöksestä ei ole viittä vuotta kulunut. Viisi vuottakaan ei ole ehdoton takaraja, mutta pääosin kyllä.

Onko vakuutuslääkärillä moraalia?

Moni on saanut vääriä neuvoja mukamas ”asiantuntijatahoilta” ja luottanut saamiinsa neuvoihin. Niin tein minäkin. Nyt yli kymmenen vuoden opiskelun tuloksena ja korvausjärjestelmän ymmärtäjänä, vakavan työtapaturman uhrina, tiedän mistä puhun. Mikäli olet vakavan työtapaturman uhri niin kannattaa ehdottomasti tutustua sivustooni ja tarkastaa oletko saanut oikeat neuvot taistelussasi omista oikeuksistasi. Vapaus on valita: leikkiäkö vakuutusyhtiön hiekkalaatikolla vai ei?

Vakuutusoikeuden tekemät laittomuudet ja päätös vuosibonusasiassa, josta ei annettu valitusoikeutta

Vakuutusoikeuden tekemät laittomuudet ja päätös vuosibonusasiassa, josta ei annettu valitusoikeutta

Tämän luettuani olin, että mitä helvettiä?!? Tätäkö olin odottanut 3,5 vuotta, että vakuutusoikeus lähtee vielä keksimään vakuutusyhtiön ja Tamlan väärälle lain tulkinnalle uusia laittomia perusteluja pitääkseen väärän päätöksen voimassa? Valitin alunperin, että päätös on väärä, koska maksupäivä ei ole peruste ja lainkohdan mukainen kohta vedota sen huomiotta jättämiselle.