Iltalehti uutisoi tänään: Näin muhkeita summia joukko kansanedustajia tienaa Kelalta ”Kelan hallinnon ja toiminnan valvomisesta vastaaville kansanedustajille on maksettu yli 900 000 euroa vuosina 2015–2025, käy ilmi Iltalehden tekemästä selvityksestä.”
”Eduskunnan palkkiotoimikunta päätti korottaa kansanedustajan palkkiota 1. lokakuuta 2025 lukien. Päätös korotti myös Kelan valtuutettujen palkkioita.”
Uutinen pysäytti varmasti, koska se kertoo kaiken kansanedustajana toimivan henkilön moraalista.
Pakko esittää kansalaisen silmin muutama kysymys: Onko oikein, että kansanedustaja, joka saa palkkansa verovaroista, kerää lisätienestejä hallintotehtävistä? Siis lisäpalkkioita mm. Kelan hallinnon ”valvomisesta”. Eikö tämän kuuluisi sisältyä kansanedustajan työtehtäviin ja peruspalkkaan? Tehdäänkö tätä ”valvontaa” kansanedustajan edustusajalla? Vai ylitöinä ylityökorvauksin? Mikä pätevyys heillä on ”suorittaa valvontaa”? Meneekö puurot ja vellit sekaisin edustustehtävissä? Teemu Keskisarjahan puhui totuuksia HS:n artikkelissa eli aikaa on kyllä touhuilla ja hankkia lisätienestejä verovaroista Keskisarja kertoi, miten vähän tekee oikeasti töitä – Työkaverit suivaantuivat | HS.fi
Tämä kaikki liittyy oleellisesti myös valtion virkamiesten kellumiseen yhteiskunnan varoilla. Hallintohimmelit ovat kalliita ylläpitää ja siksi on kiusattava yksityistä sektoria korkeimmilla veroilla. Kansanedustaja ei ole virkamies, mutta kansanedustajien Kelan ”valvominen” ei ole sattumaa, sillä tämä mahdollistaa sisäisen korruption ja mm. KELAn käyttämien vakuutuslääkärien toiminnan jatkumisen. Valvonta on näennäistä ja sitä tehdään vain ja ainoastaan pumpatakseen omaan lompakkoon lisää voimaa.
Eikö kansa ymmärrä, että meitä yksityisen puolen työntekijöitä kusetetaan huolella, eikä sillä ole mitään merkitystä mitkä puolueet kuuluvat hallitukseen? Sama rakenteellinen korruptio tulee jatkumaan aina. Kyse on omasta edusta ja hyväveli-verkostosta. Kansanedustajien nuoleskelu valitsemalla heitä yhtiöiden hallituksiin on keino ajaa yhtiöiden etuja. Kyllä kansanedustaja ymmärtää ettei hänen olematonta asiantuntijuuttaan olla ostamassa. Ei kukaan järki päässä oleva halua oman yhtiönsä hallitukseen yhtäkään kansanedustajaa ellei sillä ole vaikutusta yhtiötä koskeviin päätöksiin. Karhunpalvelus on äänestää ja kuvitella kansanedustajan ajavan verovaroilla maan etua.
Sama pätee puoluepoliittisiin ammattiliittoihin. Jäsenet maksavat ja ammattiliitojen edustajat nauttivat kovaa palkkaa leikkien teatteria mukamas auttaen jäseniään. Samat ”edunvalvojat” kuuluvat työttömyyskassojen ja eläkeyhtiöiden hallituksiin. Miksi?
SAK on etu- ja neuvottelujärjestö, yhteiskunnallinen uudistaja ja osa kansainvälistä ay-liikettä. SAK tekee yhteiskunnallista edunvalvontaa, jolla vaikutetaan työelämässä olevien ja sinne tulevien ihmisten asemaan ja mahdollisuuksiin työssä ja yhteiskunnassa. Olen blogissani useasti kirjoittanut puoluepoliittisten ammattiliittojen juristien sidonnaisuuksista vakuutusoikeuteen ja Tamlaan eli työtapaturmien muutoksenhaun toimielimiin.
Tarkistin erään bloggaavan SAK:n juristin sidonnaisuudet rekisteristä nimihaulla. Löytyi kaksi saman nimistä, joten kysyin sähköpostitse SAK:n juristilta suoraan sidonnaisuuksista eli kumpi hänen. Nimeä klikkaamalla saa sidonnaisuudet auki eli vaikka nimen jälkeen on tyhjää niin se ei tarkoita ettei sidonnaisuuksia ole. Voi olla joillekin hämäävää, mikäli on pelkkä nimi ja sen perässä ei ensimmäistäkään sidonnaisuutta etusivulla.
”Saanko varmistuksen onko sinulla sidonnaisuuksia SAK:n juristina ja mikäli on niin selvityksen miksi tuossa asemassa, kiitos?”
Sain nopean vastauksen: ”tarkistin sivuston ja tästä löytyy voimassa olevat sidonnaisuudet: -> linkki sidonnaisuuksiin.”
SAK, Lakimies
Sidonnaisuudet: Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta (Tamla), Jäsen
Työtuomioistuin, Varajäsen
Keskusverolautakunta, Varajäsen
Miten ammattiliittojen juristit voivat olla neuvomassa työtapaturmissa vaikeasti vammautuneita tai ammattitautiin sairastuneita jäseniään, jos samaan aikaan istuvat päättämässä asioista muutoksenhakuelimissä vakuutusyhtiöiden nimiin? Siksi asioihin ei puututa. Työtapaturmiin ostettua oikeusturvavakuutusta ei käytetä. Kysykää nyt ihmeessä ammattiliitojen jäsenet tätä omista liitoistanne. Tuskin saatte vastausta.
Eikö näiden palkkatyön päälle hoidettavien edustus- ja hallintotehtävien hoitaminen ansiokkaasti ole teoreettisestikin jo mahdottomuus ellei niitä hoida työajalla ainakin osaksi? Vai ovatko kaikki iltahommia? Onko etätyö mahdollistanut ottamaan ”lisätöitä”? Tuskin näihin edustustehtäviin edes lähtökohtaisesti odoteta osallistuvan, varsinkaan jollei ole kermamunkkeja ja kampaviinereitä tarjolla.
Vieläkö joku kehtaa väittää, etteikö tavallista kansalaista ja työntekijää kuseteta huolella? Onko vaaleilla valitut henkilöt edustus- ja luottamustehtäviin todellakin järjestään oman edun tavoittelijoita heikommassa asemassa olevien kustannuksella? Seuraavan kerran kun pohdit äänestämistä, niin pohditko äänestäväsi henkilöä, joka todennäköisesti olisi moraalittomista ehdokkaista vähiten korruptioon ja oman edun tavoitteluun taipuvainen?
-Toni
