Alla OP Pohjolan korvausratkaisu koskien vahingonkorvausta ansionmenetyksestä tuottamukseen syyllistystynyttä vahingon aiheuttajaa vastaan. Tuottamus ja syy-yhteys myönnetty vahingonaiheuttajan osalta, mutta korvauksen maksamiseen tulossa riita vahingon aiheuttajan kieltäytyessä maksamasta todellista ansionalenemaa, jota vakuutusyhtiön työtapaturmavakuutuksen mukaiset lakisääteiset korvaukset eivät korvaa.
Tällä päätöksellä ei nyt varsinaisesti ole asian ratkaisemisen kannalta merkitystä, mutta onpahan oppina lukijoille olla tarkkana vakuutusehtojen lukemisesta ennen vakuutusten ottamista, ettei tämä tule yllätyksenä, jos riita-asia syntyy. Aiheesta löytyy jo aiemmin kirjoittamani artikkeli Kotivakuutuksesi oikeusturvavakuutus ei korvaa työtapaturmaan liittyviä oikeudenkäyntikuluja – Toni Korhonen
”Ammattiliittojen kautta voisi periaatteessa olla mahdollisuus saada oikeusturvavakuutuksen kautta apua, mutta eihän se voi olla vaatimus. Rikotaanko tässäkin ihmisoikeuksia pakottamalla työntekijä ammattiliittoon, mikäli hän haluaa työntekijänä vakuuttaa itsensä oikeusturvalla mahdollisesti joutumalla työtapaturmien korvausprosesseihin, eikä se yksityishenkilönä onnistu? Ammattiliitot eivät kuitenkaan lakiapuaan anna kuin harvoin jäsenilleen. Jotkut ammattiliitot ehkä marginaalisesti enemmän kuin toiset. Herää kysymys, onko kaikilla ammattiliitoilla minkäkin tasoiset oikeusturvavakuutukset työriitoihin? Vai onko jopa niin, että joillakin ammattiliitoilla ei ole ollenkaan kyseistä vakuutusta? Joka tapauksessa tyhmäkin tajuaa kyseisen järjestelmän tarkoitusperän.”
Kaipaisin tähän lainopillisia neuvoja eli onko asia tosiaan näin. Vakuutusyhtiöt myyvät työtapaturmien aiheuttamiin korvausriitoihin vakuutusta ammattiliitoille. Kysyin OP Pohjolasta vastaavaa itselleni, mutta vastausta en ole saanut.
Pitääkö minun perustaa ammattiliitto, joka tarjoaa vain työtapaturmien osalta 100% varmuudella lakimiehen neuvotteluavun ja ellei sopuun päästä niin riita-asian viemisen käräjille?
Tiesitkö, että vaatiessasi vahingonkorvauslain mukaisia korvauksia ansionmenetyksestä tärkeää on osoittaa tarkkaa faktaa mihin ansionmenetys perustuu ja kuinka paljon sitä eurolleen aiheutuu. Korkein oikeus on ratkaisussaan linjannut, että vahingonkorvauksen vaatia on velvollinen esittämään todelliset tulonsa vaatiessaan vahingonkorvausta. Vakuutusyhtiöiden harrastamat todellisten toteutuneiden tulojen olettamakorotukset tulevaisuuteen ovat täysin laittomia, mutta tämäkin sallitaan finanssivalvonnan ja virkamiesverkoston toimesta. Vakuutusyhtiöiden korvauspäätöksien ”vakiintuneet korvauskäytännöt” ovat vakuutusyhtiöiden itsensä keksimiä laittomia keinoja tukemaan yhtiön liiketoiminnan kannattavuutta ja voiton kasvattamista.
-Toni
