En voi sanoa, että nyt on Korhosella mennyt vappusimat väärään kurkkuun saatuaan LähiTapiolan johdolta vastauksen, koska sellaista ei koskaan saapunut Lähetin LähiTapiolan lakiasiantuntijalle kirjelmän oman korvausasiani laittomista toimista, osa 4/4 – Toni Korhonen
Olen nyt pähkäillyt pari päivää toimintasuunnitelmaa uusiksi ja päädyin seuraavaan. Alla oleva avoin kirje LähiTapiolan johdolle eli jälleen toimitusjohtaja DI Antti Pulkkaselle, sekä pääjohtaja Sari Heinoselle on vaihe numero yksi. Laitoin saman sähköpostin ja koko edellisen sähköpostinketjun tiedoksi myös Finassivalvontaan ja Valviralle.
Eduskunnan oikeusasiamiehelle (EOA) kantelu on ajankohtaista vasta kun saa vastauksen edelliseen kanteluuni, jota on nyt pähkäilty kohta vuosi. Finassivalvonta, Valvira, eikä EOA eivät jaa rikoksista rangaistuksia. Niitä voi jakaa poliisi mahdollisen rikossyytetutkinnan jälkeen ja asiaa lähdettäessä syytäjän toimesta ajamaan valtion piikkiin. Rikosnimikkeellä törkeä petos. Tulen tekemään rikosilmoituksia jokaisesta laittomuudesta, joista LähiTapiola saa taloudellista hyötyä. En oleta, että poliisi tutkii ainuttakaan, mutta julkaisen blogissani nämäkin opiksi muille.
Kaikki tämä on pohjaa perustettavalle Tapaturma- ja ammttitautiyhdistykselle. Tulee tietää miten tämä järjestelmä nykyisellään toimii ja miten sitä vastaan kuuluu pelata. Niin kauan, kun julkinen valta on annettu korvauskäsittelyissä ja korvausvelvoitteessa yksityisille pörssiyhtiöille. Sen vuoksi yhdistykselle tulee saada mahdollisimman paljon jäseniä, jotta saamme mahdollisimman nopeasti vakavasti otettavan vastavoiman vuosikymmeniä masinoitua julkista valtaa käyttäviä vakuutusyhtiöitä vastaan, sekä heitä puolustavia instansseja vastaan. Tervetuloa mukaan tekemään muutosta myös kaikki puoluepoliittiset ammattiliitot ja heidän jäsenensä. Perustamme todellisen kansalaisjärjestön korjaamaan valtion sallimaa epäkohtaa ja epäoikeudenmukaisuutta.
Tässä kirjelmäni:
”Hei, en ole saanut kumpaankaan teille osoittamaani sähköpostiin vastaustanne. Ymmärrän asetelman erittäin hyvin. Olen vain yksi LähiTapiolan vakiintuneiden korvauskäytäntöjenne rattaisiin joutunut vakavan työtapaturman uhri.
Riidatonta on omien luomienne dokumenttienne perusteella, että harhautitte Takoa hyväksymään esittämänne ammattilisen kuntoutuksen uudelleenkoulutuksen digitaaliseen markkinointiin. Jätitte toimittamatta Näkövammaisten keskusliiton (KELAn maksaman taistellessani tapaturmaeläkkeestä Tamlassa, LähiTapiolan myöhemmin KELALLE takaisin maksetun) silmävammaiselle käydyn kuntoutusjakson ja siitä saadun kuntoutuspalutteen Takoon. Toimititte Takoon sen sijaan muutaman tunnin haastattelun Katja Noposella ”kuntoutusselvityksenä” viikon kuntoutusselvitysjakson sijaan, jossa ei puhuta vamman vaikutuksesta yhtään mitään ammatillisen kuntoutuksen ja uudelleenkoulutuksen uuden ammatin määrittämisestä tai soveltuvuudesta.
Teillä on oman lakimiehenne lausunto sähköpostitse, jossa hän väittää ettei LähiTapiolalla ollut tietoa tuolloin Näkövammaisten keskusliiton kuntoutuskäynnistä ja lausunnosta, vaikka minulla on todisteena LähiTapiolaan saapunut kyseinen kuntoutuspalute LähiTapiolan saapunut- leimalla vuonna 2016. Harhautitte samalla minut uuteen koulutukseen, koska en saanut kuulemispyyntöä ja Takoon toimitettuja materiaaleja, jolloin olisin huomannut, että NKL:n kuntoutuspalute puuttuu. Lakimiehenne totesi, että näin on toimittu, koska päätettävä asia oli minulle edullinen, jolloin kuulemispyyntö voidaan jättää lähettämättä. Ei tarvitse varmaan erikseen mainita hallintolain vastaisesta menettelystä.
Haittaluokan 2 eli HL2 päätitte vuonna 2016 ennakkopäätöksenä. Syynä vasemman silmän mustuaisen puoliero ja heijastumisesta aiheutunut haitta. Tamla antoi päätöksensä, jossa todettiin akkommodaatiohäiriö ja korvattavaksi tapaturmalain mukaiset korvaukset. Sen hyväksyitte ja päätöksestä on nyt kulunut yli 10 vuotta. Annoitte uuden haittaluokkapäätöksen 04/2025 eli LähiTapiolalla meni lähes 10 vuotta, jotta kykenitte toteamaan vamman tilan vakiintuneen. Tuossa päätöksessä totesitte laittaluokan olevan edelleen HL2. Ette ole huomioineet haittaluokan määrittämisessä ollenkaan akkommodaatiohäiriön ja siitä aiheutuvan kroonisen kivun vaikutusta haittaluokkaan. Eli alkuperäistä tapaturmaeläkkeeseen oikeuttavaa syy-yhteyttä.
Olette hylänneet ortopedienne toimesta kaikki uudessa ammatissani aiheutuneet työtapaturmassa vasemman silmän säryn vuoksi työterveyden määräämät sairauspoissaolot (yli 300 vrk 5 vuoden aikana), väittäen vasemman silmän kivun olevan ei syy-yhteydessä työtapaturmaan. Viimeisimmät kaksi korvausmerkintää ortopedienne lausumina osoittavat, että akkommodaatiohäiriötä, eikä kroonista kipua yhdistetä silmäsärkyyn, vaikka minulle on juurikin siitä syystä tapaturmalain mukaiset korvaukset myönnetty. Lääketieteellisen johtajanne lausuman pyyntööni arvioida haittaluokka uudelleen korotetuksi vähintään HL4 tai HL5 hän korvausmerkinnöissä toteaa, ettei haittaluokka ole äkillisenä pahenemisena noussut vähintään kahta haittaluokkaa. Tämä on yksi keksimistänne korvauskäytännöistä ja tapaturmalain vastainen.
Lisäksi olette manipuloineet työkyvyn alenemisen laskien se uudessa ammatissani aloittaessani 40 %:sta -> 20 % kahdessa vuodessa pelkkien teoreettisten tulojen perusteella. Ette nosta ansionalenemaa koskaan ylöspäin (korvausneuvojan sähköposti, jossa hän myöntää tämän korvauskäytännön päätetyksi sisäisesti), vaikka tapaturmalaissa ilmoitetaan selkeästi ansionalenemakorvaus pyöristettäväksi lähimpään 5 prosenttiin. Ette ole myöskään tehneet tapaturmalain velvoittamaa selvitystä ammattiliisen kuntoutuksen jälkeisestä työkyvystä uudessa ammatissani.
Tätä kiusaamista on nyt jatkunut tapaturman sattumisesta 14.12.2013 asti. Nyt te yrityksenne johtajina jättämättä vastaamatta käytännössä myönnätte toimintanne. Vastaamattomuutenne on osa vakiintuneita korvauskäytäntöjä. En saa enää soittaa LähiTapiolaan, en saa vastauksia sähköpostiini, enkä saa päätöksiä tapaturmalain alaisiin asioihin ja mikäli satun saamaan ovat ne negatiivisia ja valituskelvottomia.
Tämä sähköposti on oikaisuvaatimus. Tarvitsen vain vastauksen yhteen kysymykseen:
Korjaatteko kaikki menettelyvirheenne omaehtoisesti, nyt saatuanne tiedon esittämistäni menettelyvirheistä? KYLLÄ / EI
Indeksikorotettu vuosityötuloni on tällä hetkellä n. 61 400 €. Kyllä, vuodesta 2013 asti korvattuna loppuelämäksi kyseessä on miljoonien eurojen korvausvastuu. Nyt se on teille noin 11 000 € vuodessa, palkan ollessa 45 000 €, josta iso osa on sairausajan palkkaa. Miten luulette, että tämä yhtälö on minkään matemaattisen säännön mukaan puoltamaan LähiTapiolan väitettä ”korvaamme 100 % ansionmenetyksen.”
Lisäksi saan vasemman silmän lääkityksen, sekä kaikki vasemman silmän särystä johtuvat lääkärikäynnit ja tutkimukset korvattuina. Se on ainut asia mikä tapaturmalain lakisääteisissä korvauksissa on mennyt ns. kuten laki edellyttää.
Silmääni en saa kuntoon, kroonisesta kivusta kärsin koko elämäni. Samaan aikaan väitätte, että olen 100 % työkykyinen. Olette määritelleet nykyiseksi palkakseni 47 000 €. En ole sitä uudessa työssäni kertaakaan saanut. Mikään todiste todellisesta saamastani palkasta ei LähiTapiolan korvausneuvojille ja juristeille kelpaa, koska se alittaa maksussa olevan eläkkeen korvauksen ja sitä tulisi korottaa. En hyödy palkankorotuksista, enkä tapaturmaeläkkeen indeksikorotuksistakaan niiden tarkoituksen mukaisesti. Teen käytännössä työkyvyttömänä töitä vain ja ainoastaan sen takia, että LähiTapiolan korvausvastuu pienenee.
Olette käytännössä minulle velkaa ja minä tulen pitämään siitä huolen, että tulette maksamaan joka sentin jonka tapaturmalaki ja tapaturmavakuutuksen ehdot edellyttävät. En kaipaa sääliä, enkä pyydä enempää kuin minulle kuuluu. Vai kuvitteletteko, että suostun loppu työurani eli lähes 20 vuotta hyväksymään työntekijöidenne harrastaman lakisääteisten korvausten perusteettoman eväämisen ja kaiken päälle vielä kiusaamisen? Ymmärrätte itsekin, että mikäli toimisin kuten haluatte eli jatkaisin valittamista järjestelmässänne, eihän tämä mielivalta loppuisi koskaan.
Tämän kirjeeni perustelut eivät ole tunnepohjaisia, vaan puhtaasti oikeudellisia. Tiedän jo vastauksenne eli ette kykene vastaamaan mitään. Myöntö ei ole teille vaihtoehto, kuten ei minullekaan ole luovuttaminen. Ette voi vasta EI, koska tällöin hyväksyisitte toiminnan tietäen sen todellisuuden. Teidän tulisi juridisesti ja lainkohtiin vedoten pystyä ns. hiljentämään minut. Hallintolain mukaan viranomaisen (ja julkista hallintotehtävää hoitavan) on vastattava kohtuullisessa ajassa. Vastaamatta jättäminen on lainvastaista. Ette voi edes vedota yksittäiseen virheeseen tässä järjestelmällinen hallintovirheiden sarjassa.
Koulutuksenne ja uravalintanne huomioiden olette varmasti pohtineet oikeudenmukaisuutta, varsinkin kun alaisillenne on annettu lakisääteisen tapaturmavakuutuksen korvauskäsittelyyn osallistuneina julkinen valta. Platon kirjoitti paljon oikeudenmukaisuudesta, vallasta ja siitä, miten järjestelmät suojelevat itseään. Platonin ajatuksen ydin sopii kuvaamaan LähiTapiolan toimintaa hyvin: “Väärintekijä pelkää totuutta enemmän kuin rangaistusta, sillä totuus paljastaa sen, mitä hän on.” Rangaistuksesta teillä ei ole pelkoa nykyjärjestelmässä. Tai pikemminkin “Epärehellinen valta ei pelkää lakia, vaan sitä, joka tuntee lain” ja ennen kaikkea vakiintuneet korvauskäytännöt ja väärät lain tulkinnat.
Liitän tähän sähköpostiin myös cc:ksi Finanssivalvonnan vaatien heitä tutkimaan tapaukseni eli soveltaako LähiTapiola samalla tavalla vakiintuneita korvauskäytäntöjään myös muihin korvaustapauksiin.
Liitän mukaan myös Valviran ottamaan kantaa ortopedien lausuman ”Käytettävissä olevien tietojen, asiantuntemukseni ja omatuntoni kautta” akkommodaatiohäiriön ja kroonisen kivun merkityksestä ”vakuutuslääketieteeseen” nojaten, vaikka kyseisillä ortopedeilla ei tätä kyseistä vakuutuslääketieteen erityispätevyyttä edes ole.
Eduskunnan oikeusasiamies saa tämän sähköpostiketjun siinä vaiheessa, kun hän on vastannut korvauspäällikkönne viittaamaan kanteluuni koskien valituskelvottomia negatiivisia päätöksiä yli kolmen vuoden ajan muutoksenhaussa olevaan asiaan vedoten, vaikka uudet valituskelvottomat päätökset eivät edes liittyneet muutoksenhaun alaisiin asioihin.
En vaivaudu enää edes laittamaan ns. dead linea vastausajaksi, koska sillä ei ole mitään merkitystä. Oletan, että saan sentään Finassivalvonnasta, sekä Valvirasta vastaukset suht nopeasti, jotta pääsen viemään asiani eteenpäin.
Ystävällisin terveisin,
Toni Korhonen”
Sellaista postia vapun kunniaksi. Torstaina vapaille jäädessä lyhyen työpäivän päätteeksi nukuin kolmen tunnin päiväunet särkylääkkeiden avulla silmäsärystä johtuen. Aina kun vapaa alkaa, alkaa silmäsärky. Pari yötä taas mennyt heräillessä vasemman silmän särkyyn, joten katsotaan nyt pari vuorokautta mikä vireystila on sitten taas maanantaina duuniin lähtiessä. Työtä en edelleenkään pelkää, mutta silmätarkkuutta vaativa ja lähinäköä rasittava nykyinen työni vie kaikki voimani. Pidän todella työstäni ja työkavereistani, mutta on äärettömän alentavaa joutua jättämään työviikot kesken silmäsäryn viedessä kaiken palautumisajan eli vapaa-aikani ja yöuneni. En vain näe jaksavani tätä touhua seuraavat 20 vuotta ja selvitä pimahtamatta lopullisesti.
Ei tämä ole tapaturmaeläkkeellä olon tai sille pääsyn tarkoitus. En todellakaan suostu luovuttamaan enkä varsinkaan tietäessäni olevani oikeassa. On käsittämätöntä, että vaatiessani lain velvoittamaa ja sen tarkoitusta, ei tästä maasta löydy mitään tahoa, jolla olisi toimivaltaa ja halua korjata laittomuudet. Tätä on nykyjärjestelmä liian monelle työkykynsä ja toimeentulonsa menettäneelle tavalliselle kansalaiselle. Hyvin usein vammautunut tietää olevansa oikeassa, mutta nykyinen järjestelmä saa hänet tuntemaan itsensä ongelmatapaukseksi ja valittajaksi, ei uhriksi.
-Toni
