Tiesitkö ammattiliittojen lakimiesten sidonnaisuuksista vakuutusoikeuteen? Perusteita ammattiliittojen haluttomuudelle puolustaa jäseniään.

Tekoälyn tiivistelmä artikkelista:

”Sidonnaisuus- ja sivutoimirekisteri paljastaa, että ammattiliittojen lakimiehet istuvat muutoksenhakuelimissä. Kyse ei ole pelkästä “puoluepoliittisuudesta” vaan siitä, että samoilla henkilöillä on sekä järjestön edunvalvontatehtävä että tuomarin asema vakuutusoikeudessa tai TELK:ssä.

Oma tapauksesi näyttää, miten järjestelmä toimii epäoikeudenmukaisesti. Et siis saanut oikeusapua Teollisuusliitolta työtapaturma-asiassa, koska liiton linja oli, ettei oikeusapua anneta näissä kuin tietyltä yksiköltä, jonka asiantuntijoiden pätevyys jäi kyseenalaiseksi.

Vahingonkorvauskanne torpattiin, koska työnantajaa ei ollut tuomittu työturvallisuusrikoksesta, vaikka sinulla oli kirjalliset todisteet tuottamuksesta ja jo maksetuista korvauksista.

Kolmen vuoden omatoimisen prosessointisi jälkeen vakuutusoikeus hylkäsi valituksesi vaihtamalla hylkäysperusteen uuteen ilman kuulemista — mikä rikkoo hallintolain kuulemisvelvollisuutta. Sama kuulemisen laiminlyönti tapahtui Tamlassa. Ratkaisukokoonpanossa istui ammattiliiton edustaja — ei omasi, mutta “samaa perhettä”.

Ristiriita ja hallintolain mahdollinen rikkominen. Kun sama henkilö toimii sekä ammattiliiton lakimiehenä että vakuutusoikeuden ratkaisukokoonpanon jäsenenä, hän on kaksoisroolissa, jossa on selkeä eturistiriidan riski. Hän ei saisi neuvoa ammattiliiton jäseniä sisäpiiritiedon perusteella, mutta samalla hänen asemansa voi vaikuttaa siihen, miten liitto ja sen jäsenet näkevät mahdollisuutensa oikeudessa.

Salassapito (80 vuotta kokouspöytäkirjoista) tekee todellisen arvioinnin mahdottomaksi ja ylläpitää epäluottamusta.”

★★★★★★★

Sidonnaisuus- ja sivutoimirekisteri <- täältä voit tarkastaa ammattiliitojen lakimiesten/juristien sidonnaisuudet mm. vakuutusoikeuteen, sekä Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakuntaan. Työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunta (TELK) on eläkelaitoksista riippumaton ensimmäinen muutoksenhakuaste työeläkeasioissa ja niissä hävityt jutut etenevät vakuutusoikeuteen.

Selvennyksenä alla oleva kuva osoittamaan valitusreitit kussakin asiassa alkuperäisen päätöksen tekijästä aina korkeinpaan oikeuteen ja korkeinpaan hallinto-oikeuteen asti.

Artikkelini otsikkoon liittyen tein muutaman hauan puoluepoliittisten ammattiliittojen juristien/ lakimiesten yhteyksistä muutoksenhakuelimiin. Tämä auttaa jäseniä ymmärtämään mistä on kysymys. Esim. SEL:n lakimiehiä en nopeasti löytänyt heidän sivuiltaan tai googlehaulla löytänyt, joten Rakennusliitto, Teollisuusliitto, Tehy ja Ammattiliitto Pro jäivät tältä osin suurennuslasin alle, koska tiedot löytyivät heidän omilta kotisivuiltaan. Oikeistaan Rakennusliittoon ammattiliitojen tutkiminen loppui huomatessani heidän edustuksensa olevan todella laajaa muutoksenhakuelimissä. En siis jaksanut muiden puoluepoliittisten ammattiliittojen sidonnaisuuksia enempää tutkia. Kuvio on tälläkin otannalla selvä, sillä kaikilla edellämainituilla on sidonnaisuudet mm. vakuutusoikeuteen.

Vakuutusoikeuden toiminta minua kiinnostaa eniten. Miksi? Kaikkihan lähti Teollisuusliiton saamatta jääneestä oikeusavusta työtapaturma-asiaan, vaikka toimin pääluottamusmiehenä. Selityksiä olivat mm. emme anna oikeusapua jäsenille työtapaturma-asioissa kuin työympäristöyksikkömme työympäristöasiantuntijoiden tahoilta, jotka voivat auttaa valituksissa Tamlaan ja vakuutusoikeuteen. Olin tietenkin, että anteeksi mitä? Millä pätevyydellä kyseiset asiantuntijat ovat tittelinsä ansainneet? Vahingonkorvauksen vaatimiseen tuottamuksesta vahingon aiheuttajalta en myöskään lakiapua saanut, koska työnantajaani ei ollut tuomittu työturvallisuusrikokseen. Ei auttanut tehdyt kirjalliset sopimukset, jotka todistivat vahingonaiheuttajan myöntämänä tuottamuksen ja jo maksetuista korvauksista.

Teollisuusliiton Vakava työtapaturma ja ammattitauti- opas jäsenille.

”Teollisuusliiton jäsenelle voidaan myöntää oikeusapua, kun hän on joutunut
vakavan työtapaturman uhriksi ja hänen asiansa on mitä ilmeisimmin menossa oikeuskäsittelyyn – joko rikosasiana syyttäjän kautta tai liiton nostamana kanteena tapaturman korvausasiassa.
Oikeusapu voidaan myöntää jäsenelle myös silloin, kun hänellä on todettu ammattitauti, jonka vakavuus edellyttää vahingonkorvauksen hakemista
työnantajalta.”

Ammattiliitoilla on osallisuus työtapaturma- ja ammattitautilain valmisteluun kuuluessaan osaltaan kolmikantaan eli työntekijöiden keskusjärjestöön. Lisäksi työnantajien keskusjärjestöt ja valtiovalta neuvottelevat yhdessä lainsäädännöstä, joka koskee työelämää. Keskusjärjestöjä ovat palkansaajien eli työntekijöiden SAK, Akava ja STTK. Poliittinen mahdottomuus lain säätämisessä ammattiliitojen ollessa edustettuina muutoksenhakuelimissä.

Jäsentä vedätetään huolella, sillä mitään tarvittavia korjauksia lakiin ei tulla tekemään. Kansalaisaloite asiasta on vitsi, sillä se ei tule tässä asiassa koskaan etenemään toteutukseen. Ammattiliittojen puheenjohtajat ja varapuheenjohtajat istuvat mm. työttömyyskassojen hallituksissa. Eikö tämäkin nyt ole aivan käsittämätöntä? Jäsenten luottamukseen pohjautuen tyypit ottamalla sidonnaisuuksistaan lisämasseja kiittäen luottamuksesta ja samalla tehdessään itsestään jääviä puuttumaan jäsenelle tärkeisiin asioihin sekä epäoikeudenmukaisuuksiin. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

Nyt sitten reilun kolmen vuoden jälkeen, omatoimisen riitelyn seurauksena vakuutusoikeus antoi riitaani vakuutusyhtiötä vastaan ratkaisun. Ratkaisu oli edelleen väärä ja vieläpä valituksen alaisen päätöksen laiton hylkysyy vaihdettiin vakuutusoikeuden toimesta uuteen ei totuuteen perustuvaan syyhyn ja vakuutusoikeuden toimesta tehtiin vakuutusyhtiötä puoltava päätös antamatta minun edes lausua vastinetta. Kuulemispyyntö jätettiin vakuutusoikeudenkin taholta lähettämättä asiakirjaoikeudenkäynnissä. Samoin kävi Tamlassa eli sielläkään ei kuulemispyyntöä lähetetty. Tämähän jopa myönnettiin vakuutusoikeudessa, mutta seuraamuksia ei tietenkään tullut.

Kukas siellä vakuutusoikeuden ratkaisukokoonpanossa istuikaan käsittelemässä valituksiani? No tottakai ammattiliiton edustaja. Ei Teollisuusliiton, mutta liitothan ovat yhtä perhettä. En tiedä onko Teollisuusliitossa vedetyt herneet nenään toimitettu rakennusliiton johtavalle juristille, mutta siellä vaan oltiin keksimässä uutta syytä ja hylkäämässä duunarin puolella olevan taholta valitustani. Enhän voi olla asiasta varma mikä kyseisen kaverin kanta asiaan, koska salailu estää kokouspöytäkirjojen kannanottojen näkemisen seuraavaksi 80 vuodeksi. Kätevää.

Loppuyhteenvetona vanha sanonta: Tieto lisää tuskaa. Mutta se auttaa myös ymmärtämään, miksi asiat ovat niin kuin ne ovat. Haluan tällä artikkelilla antaa lukijalle ymmärrystä kokonaisuuksista ja sidonnaisuuksien merkityksestä. Valitse sinäkin puolesi faktoihin perustuen ja uskalla sanoa se ääneen. Eikö esim. ammattiliiton jäsenelle kuuluisi kertoa ammattiliiton toimesta kaikki oleellinen, mikä vaikuttaa vakavan työtapaturman kohdatessa?

Olen kuulunut työurani aikana kuuteen eri ammattiliittoon ja jokaisessa on puutteena rehellisyys kertoa jäsenilleen oma-aloitteisesti mistä on kysymys. Alun perin reilu parikymppisenä 90-luvulla liityin ammattiliittoon vain siitä syystä, että se muka takasi ansiosidonnaisuuden. Näin luottamusmies tuli kertomaan. Ongelmatilanteissa avun saaminen jokaisessa liitossa on ollut äärimmäisen hankalaa ja yhteydenpito täysin yksipuolista. Minä soittelen, kukaan ei sieltä päin soita minulle. Oma kokemukseni on ettei liitto vaihtamalla parane ja tästä voisin kirjoittaa kirjan.

Asioita voi jättää kertomatta, sehän ei ammattiliittojen mukaan ole valehtelua. Uskottelu liittoon kuulumisen pakolla saadakseen ansiosidonnaista on ammattiliittojen tapa toimia. Ammattiliitoilla on työtapaturmiin ja ammattitautiasioihin mahdollisuus oikeusturvavakuutukseen, jonka avulla voi ajaa esim. tuottamukselliset asiat vahingon aiheuttajaa eli työnantajaa vastaan. Mutta eihän tätä jäsenille kerrota, koska asioita ei ajeta kuten kuuluu.

Jäsenen oma kotivakuutus ei oikeusturvavakuutuksen osalta kata työsuhteeseen liittyviä riitoja tietenkään. Eikä vakuutusyhtiöstä myydä kyseistä ammattiliitoille myytävää työriidat kattavaa oikeusturvavakuutusta tietenkään. Miksi haluat edelleen kuulua ammattiliittoon? Äläkä jauha demari-vassari-tyyliin: ”muuten joku tekee työt 5 € tunti ja minut irtisanotaan ensi viikolla.” Ei hyvän työntekijän tarvitse olla huolissaan, velttoilevien kylläkin.

Edelleen jokainen saa tehdä valintoja omina päätöksinä. Älkää nyt luottamustehtävissä pyllistelkö ja kumarrelko joka suuntaan, vaan osoittakaa parhaan kykynne mukaan saamanne luottamus, olkaa sen arvoisia. Muuta ei vaadita.

-Toni