Sain tällä viikolla Vakuutusoikeudelta jälleen kuulemispyynnön. Edellisen kuulemispyynnön n. 1000 dokumenttia jätin kommentoimatta, koska niissä ei ollut mitään valitusasiani kannalta oleellista. Tiedustelin vakuutusyhtiöltä miksi olivat lisänneet noin 600 sivua dokumentteja käsiteltäviin valituksiini Tamlan käsittelyn jälkeen. Vastaukseksi sain, että Vakuutusoikeuteen on toimitettu myös vuoden 2015 Tamla käsittelyn asiakirjat. Eivät siis hyvin yksinkertaiseen valitukseeni liity mitenkään, mutta onko tämän dokumennttikaaoksen siis vain tarkoitus sekoittaa Vakuutusoikeuden käsittelyä turhilla dokumenteilla.
Kyselyni jälkeen sain tosiaan äskettäin jälleen kuulemispyynnön vakuutusyhtiön toimittamista lisätodisteista. Onko tämä kiusantekoa vai miksi toimittavat täysin turhia dokumentteja valitusasiaani eli tapaturmavuoden 2013 tuloihin kohdistuneen vuosibonuksen huomioitta jättämiseen vuosituloja laskettaessa, kuten sen aikaisen tapaturmalain 28 pykälä suoraan ohjeistaa huomioitavaksi? ”Todisteet” jotka pstiluukusta putosivat olivat viimeisen vuoden sisällä käydyt salaiset sähköpostikeskustelut vakuutusyhtiön käsittelijöiden kanssa. Sähköposteissa olin mm. kyseenalaistanut nykyiset ansioalenemaprosentin laskukaavan, sekä vuodelle 2024 lakisääteisen tapaturmaeläkkeen indeksikorotuksen huomiotta jättämisen. Tämän lisäksi posteissa oli terveyteeni liittyviä henkilökohtaisia tietoja, kuten maksusitoumukset silmälääkkeisiin ja kipulääkkeisiin.
Nämä 90 sivua dokumentteja siis putosivat postiluukusta Vakuutusoikeuden lähettämänä. Minulle samat dokumentit oli toimitettu salaisessa sähköpostissa käydessämme vakuutusyhtiön kanssa keskusteluja, koska niitä ei voitu lähettää vakuutusyhtiön sääntöjen ja lakien mukaan perus sähköpostiviesteissä. Nyt kuitenkin luotettiin Postiin. Ilman kirjattua kirjettä tai edes seurantaa. Onneksi tulivat perille ja herää kysymys onko mahdollisesti Tamlakin aikoinaan lähetellyt kuulemispyyntöjä, koska kummassakaan käsittelyssä en ole sellaisia saanut. Molemmissa käsittelyissä Tamlassa on ollut tietämättäni satoja vakuutusyhtiön toimittamia dokumentteja, mutta minulle ei ole annettu mahdollisuutta antaa vastinetta, koska lakisääteistä kuulemispyyntöä ja oikeutta tulla kuulluksi ei ole noudatettu. En ole siis voinut puolustaa omia oikeuksiani ja se on myös Tamlan ”puolueettomalle” lakimiesorkesterille ollut oikeudenmukaista toimintaa.
Eli mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Onko tosiaan niin, että Vakuutusoikeus katsoo tarpeelliseksi saada koko yli 10 vuoden dokumentaation antaakseen päätöksen hyvin yksinkertaiseen valitukseen? En voi nyt laittaa sähköpostia vakuutusyhtiöön asiani ollessa käsittelyssä Vakuutusoikeudessa, koska sähkpostini toimitetaan automaattisesti todisteiksi, vaikka ne eivät liittyisi mitenkään valitukseeni. Tämän jälkeen samat sähköpostit lähetetään minulle Vakuutusoikeudesta kuulemispyyntönä antaen 14 vrk aikaa vastineeseen. Nytkin odotan maksusitoumusta uusiin Tyksin silmälääkärin määräämiin silmälaseihin, jotta voin käyttää silmänmustuaisen laajennustippoja päivittäin lievittämään pahenevaa silmäkipua. Vakuutusyhtiö selittelee tämänkin asian viivästymistä ja käsittelyn jämähtämistä. En voi vastata vakuutusyhtiön salauksella lähettetyihin sähköposteihin. Tätä pelleilyä siis voidaan jatkaa hamaan loppuun asti, mikäli menisin sähköposteihin vastaamaan. Näin toimitaan jokaisessa muidenkin valitusten tekijöiden tapauksessa tai niin ainakin oletan, sillä tämä älytön täysin moraaliton toiminta ei voi koskea vain minun tapaustani. En aio antaa vastinetta, sillä haluan nyt mahdollisimman nopeasti Vakuutusoikeuden päätöksen.
Palaan taas asiaan kun uutta kuuluu. Minulla ei tässä ole kiire mihinkään, mutta onhan tämä järkyttävää toimintaa kohdella ihmisiä tällä tavalla. Jokaisella ei ole voimia ja osaamista tapella vastaan. Pahasti vammautuneet/sairastuneet ovat vakuutusyhtiöille helppoja uhreja. Tämä moraaliton ja laiton toiminta tulee saattaa päätökseen. Vamman aiheuttaja on korvausvelvollinen ja tämän vuoksi tappelu vakuutusyhtiöiden säännöillä ei johda kuin äärettömän harvoin oikeaan ratkaisuun. Tämän vuoksi toistan itseäni: vahingonkorvausvaatimus vahingon aiheuttajalle, mikäli syy-yhteys on hoitavan lääkärin toimesta selvä heti ensimmäisen vakuutusyhtiön antaman kielteisen päätöksen jälkeen. Käydään tätä kuviota jälleen läpi lähiaikoina seuraavissa kirjoituksissani.
Tiesitkö muuten, että sinulla on oikeus saada kaikki käymäsi puhelut vakuutusyhtiön käsittelijöiden kanssa litteroituna eli kirjallisena ilmaiseksi. Mielestäni vakuutusyhtiön olisi nyt syytä litteroida myös kaikki heidän kanssaan käymäni puhelut yli 10 vuoden ajalta, jotta saadaan varmasti kaikki näkökulmat ennen päätöstä. Pitäisikö minun tätä vaatia? Vai lukiessanne nyt tätä arvon vakuutusyhtiön edustajat, hoidatteko asian ihan itse jokaisessa valitustapauksessa niin Tamlaan kuin Vakuutusoikeuteen?
-Toni