Tämä on ensimmäinen ja viimeinen kerta kun valitan Vakuutusoikeuteen. Haluan vain nähdä konkreettisesti miten valitusasiani käsitellään ja ennen kaikkea voiko vakuutusyhtiön työntekijät tehdä samoin Takon ja Tamlan kohdalla eli eivät lähetä oleellisia asiakirjoja muutoksenhakuelimeen ja jättävätkö kuulemispyynnön jälleen tekemättä. Tein valituksen Vakuutusoikeuteen 7.7.2023, toimitin sen vakuutusyhtiöön pyytäen heitä liittämään valituksessani mainitsemani asiakirjat, kun lähettävät vastineensa Vakuutusoikeuteen. Vakuutusyhtiö teki vastineensa 27.7.2023 ja pyysin saada kaikki heidän Vakuutusoikeuteen lähettämänsä dokumentit myös itselleni.
Sain dokumentit postissa 4.8.2023. Asiakirjoista puuttui valituksessani mainitsemiani dokumentteja ja tilalle oli laitettu yli 100 kpl asiaan liittymättömiä uusia dokumentteja, kuten sähköpostikeskusteluja, soittamieni puhelujen muistioita ym. Joudun nyt siis toimittamaan mainitsemani asiakirjat itse suoraan Vakuutusoikeuteen. Tämä on jo kolmas kerta jolloin lakia rikotaan/ harhautetaan oikeusastetta. Tako, Tamla ja nyt Vakuutusoikeus yritetään vakuutusyhtiön työntekijöiden toimesta harhauttaa tekemään väärä päätös oman edun tavoittelussa. Todisteet näihin väitteisiini löytyy ja kysymys on siitä, kuinka arka aihe tämä on sillä tämähän on muodostunut joko minua vastaan tavaksi vai hoidetaanko muidenkin valitusasiat näin. Lain mukaan valitus ja liitteet on toimitettava määräajassa aina ensin vakuutusyhtiöön. Jatkossa voin toimittaa lisätodisteita/lisätietoa suoraan Vakuutusoikeuteen ja sieltä lähtee uusien asiakirjojen jälkeen tieto vakuutusyhtiölle lausuntopyynnölle. Näin päin se toimii kuten laki määrää, mutta valituksen tekijä ei kuulemispyyntöjä saa ja näin ollen oikeus puolustaa itseään ei toteudu.
Vakuutusoikeus lähetti minulle kirjeen 31.7.2023 heillä vireille tulleesta asiastani.
Riippumaton ja puolueeton Vakuutusoikeus. ”Vakuutusyhtiö saa käyttöönsä asiassa aiemmin kertyneet asiakirjat.” Ei niitä ainakaan vakuutusyhtiön työntekijät heille toimittaneet. Todistehan löytyy siitä nipusta, jonka lähettivät minulle. Sama nippu oli lähetetty valitukseni mukana Vakuutusoikeuteen.
Oikeus kuulemiseen, asianosaisen kuuleminen. Hallintolaki:
TAKO:n ohjeistus:
Tämä yllä oleva on vain sananhelinää, sillä virkamiesvastuussa olevat vakuutusyhtiön työntekijät tekevät systemaattisesti Hallintolakia rikkovaa toimintaa joutumatta rikoksista vastuuseen. Oikeuslaitoksissa asiaa vähätellään vedoten mm. tekikö virkamies tietoisesti tai oliko aiheutunut vahinko merkittävä, mikäli joku vaatii omakustaisesti korvauksia ja rangaistuksia. Eli itse rikos virkamiesten kohdalla määräytyy mielipiteiden mukaan, jolloin virkamiesasemassa olevat henkilöt miettivät toisten virkamiesasemassa olevien henkilöiden moraalia tai heikommassa asemassa olevan vahingonkärsijän mahdollista haitan määrää. Miksi kyseinen valitus on tehty? Koska lakia on rikottu. Ja mikäli kyse on tavallisen kansalaisen tulojen pimityksestä istuu hän heti käräjillä syytettynä petoksesta ja tuomitaan rikoksestaan. Haluaisin itselleni Kelan tai vakuutusyhtiön tekemän tutkintapyynnön, jotta näkisin miten rikosilmoitus tulee tehdä, jotta se johtaa aina poliisin kautta syyttäjälle ja syyttäjä vie asia käräjille. Saa laittaa spostissa, jos joltakin kyseinen tutkimuspyyntö sattuu löytymään. Saan sellaisen joka tapauksessa, kun alan asiaa kaivelemaan.
Tamlan käsittelyn piti kestään n. 10kk. Minun asiassani kesti 16kk. Nyt jos toimitan lisäselvityksen Vakuutusoikeuteen sen vuoksi, että vakuutusyhtiö yrittää jälleen kerran erehdyttää muutoksenhakuelintä niin asian käsittely venyy entisestään. Eihän tässä järjestelmässä ole mitään järkeä! Mikäli valittajalta on viety kaikki lakisääteiset korvaukset vakuutusyhtiön moraalittomien työntekijöiden toimesta ja asianomainen joutuu tappelemaan tällaisessa järjestelmässä lähes 3 vuotta niin onhan tämä täysin kohtuutonta. Mikäli olet lukenut aikaisemmat kirjoitukseni huomaat varmasti tämän systemaattisen toiminnan. Miksi tähän ei kukaan uskalla puuttua?
Seuraavaksi lähtee aikaisemmin mainitsemani tutkintapyyntö poliisille vakuutusyhtiön lakimiehestä ja katsotaan miten asian käy. Laitan myös ammattiliittooni oikeusapuhakemuksen ja jään odottelemaan heidän suhtautumistaan. Pennin jeniäkään en omia rahojani laita oikeuslaitoksiin. Ainoa pyrkimykseni on jakaa tietoa ja mahdollisesti apua vakuutusyhtiön moraalittomia työntekijöitä vastaan taistelussa. Nykyjärjestelmä valitusinstansseineen tulee saada muuttumaan ja se tulee tapahtumaan ainoastaan yhteisöllisesellä toiminnalla nostaen vääryyksiä esiin. Pitää tulla saada puhua nimillä ja suoraan. Eihän tätä nykytoimintaakaan tulisi peitellä vaan se tulisi kestää päivänvalon.
Tiesitkö muuten ketkä ovat yksityisten lääkäriasemien suurimmat osakkeiden omistajat? Tiesitkö, että vakuutusyhtiö pyytää näiden lääkäriasemien lääkäreiltä lausuntoja kumoamaan hoitavien lääkärien lausunnot? Tiesitkö, että on täysin hyväksyttävää lääkärien keskuudessa ja heidän ammattiylpeydelle, että esim. vakuutusyhtiön palkkaama yksityisellä lääkäriasemalla ortopedi voi kumota aivovammapotilaan yliopistollisen keskussairaalan hoitavien ja potilasta tutkivien erikoislääkärien lausunnot?
-Toni