Author: tonkor

Miksi vakuutusyhtiön väärästä korvauspäätöksestä valittaminen Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakuntaan eli Tamlaan on turhaa?

Hoitavien lääkäreiden lausuntojen ja diagnoosien kumoaminen tulisi käsitellä riita-asiana rikosasiana petossyytteenä käräjäoikeudessa. Sormet raamatulla vakuutuslääkäri kertomaan mikä sitten vammautunutta vaivaa ellei hoitavien lääkäreiden diagnosoimat vammat ja mistä kyseiset vammat sitten ovat peräisin elleivät väitetystä työtapaturmasta tai ammattissa aiheutuneesta ammattitaudista.

Tilannepäivitys omaan riita-asiaani Vakuutusoikeudessa, käsittely ehkä vasta huhtikuussa

Edelleen, älkää lähtekö valitusleikkiin vakuutusyhtiöiden takapihalle eli valittamaan vääristä päätöksistä Tamlaan, vaikka työtapaturma-asioissa väitetäänkin sen olevan ainoa vaikutuskeino. Tamlan käsittelyajat työtapaturma-asioissa ovat heidän ilmoittamana 8-10 kk, mutta todellisuudessa 14-18 kk. Toimittakaa uusia lausuntoja/todisteita ja vaatikaa aina uusi päätös.

Väitätkö vielä tämänkin luettuasi ammattiliittojen olevan työntekijän puolella muuta kuin näennäisesti?

Työntekijöiden edustajana on pääluottamusmies, joka edustaa käytännössä muka kaikkia työntekijöitä, mutta ammattiliiton patistamana vain ammattiliittoon kuuluvia jäseniään mikäli kyse on edunvalvonnasta. Työnantaja maksaa pääluottamusmiehelle kaikkien työntekijöiden edustamisesta erillistä lisää. Onko ristiriitaa?

Mitä blogilleni kuuluu?

Tietyt suunnitelmat sivustoon sekä sen aiheeseen liittyen ovat mietinnässä ja yhteistyökuvioita on ollut harkinnassa, mutta katsotaan rauhassa. Aikomukseni on edelleen kasvattaa sivustostani Suomen suurin ja vaikuttavin työtapaturmien korvauskäsittelyihin erikoistunut infosivusto. Sivuston kautta saa tulevaisuudessakin ilmaiseksi käyttöönsä parhaan asiantuntijuuden, sekä mahdollisesti myös konkreettisen avun ettei joutuisi vammautuneen yksin taistelemaan ja oppimaan ns. kantapään kautta. Moni eksyy sivuilleni vasta etsiessään vastauksia ja kokemuksia vastaavista vakuutusyhtiöiden mielivaltaisuuksista joita on itse kohdannut.

Työkyvyttömyyseläkkeen hakuprosessi on rakennettu huolella viranomaisten yhteistyöllä äärimmäisen vaikeaksi ja epäoikeudenmukaiseksi

Eihän nyt ortopedi voi ottaa kantaa asiantuntijana silmälääkärin lausuntoon vakuutusyhtiössäkään lakisääteiseen sosiaaliturvaan kuuluvan työtapaturmaeläkkeen osalta? Ai niin voihan se sittenkin, kuten omassa työtapaturmatapauksessani olen useasti sen todistein osoittanut. Vakuutusyhtiön oma ortopedi, joka työskentelee myös yksityisellä puolella, Aavassa työskentelevä ortopedi, Pihlajalinnassa työskentelevä ortopedi. Osa näistä kavereista ei omaa edes vakuutusyhtiöiden mainostamaa vakuutuslääketieteen pätevyyttä. Vakuutuslääketieteen erityispätevyyden saanut lääkäri voi muun muassa antaa asiantuntijalausuntoja eli titteli tekee yleislääkäristä pätevän kommentoimaan jokaisella lääketieteen alalla asiantuntijana.

Tiesitkö tämän vakuutuslääkärijärjestelmästä? Onko mitään keinoja saada muutos aikaiseksi?

Tiesitkö muuten, että Kelassa toimiva lääkäri saattaa toimia myös eläkevakuutusyhtiössä ja olla Suomen vakuutuslääkärien yhdistys Ry:n jäsen? Mitä luulet, kun hänen vakuutuslääkärikaverinsa vahinkovakuutusyhtiössä kumoaa työtapaturman kohdalla syy-yhteyden, saatko korvauksia Kelastakaan? Molemmissa tapauksissa lakisääteiseen sosiaaliturvaan kuuluvat korvaukset jäävät saamatta. Tai saatko eläkevakuutusyhtiöstä hyväksytyn työkyvyttömyyseläkepäätöksen, jonka tekee heidän yhteinen tuttunsa vakuutuslääkärien yhdistyksen jäsenenä? Samaan aikaan vammaispalvelut kustantavat sinulle palveluasumisen, kyyditykset ja hoidot. Onko ristiriitaa? Vahinkovakuutusyhtiö pörssiyhtiönä ymmärtää, mutta että Kelaan on palkattu verovaroista vakuutuslääkäri vaikeuttamaan kansalaisten elämää. Vammautunut on saattanut maksaa kymmeniä vuosia vakuutusyhtiölle ja valtiolle, mutta sitten kun tulee takaisinmaksun aika, liittoudutaan ja aletaan porukalla esittämään korvaamiselle kieltäviä teorioita ja kohdellaan kuin idioottia. On tämä vaan sairas maa.

”Potkut saanut lähihoitaja ei saanut oikeusapua ammattiliitolta – samoin voi käydä sinullekin” Näin uutisoi Yle

Asiantuntijuusapu työtapaturmakorvauksien saamiseksi on tässä maassa harvassa. Liian moni uskoo vääriä tahoja ja väsyy vuosia kestävissä taisteluissa menettäen myös henkisen terveytensä. Oikeutta ei välttämättä koskaan tässä maassa saa, mutta olisihan se kiva ymmärtää heti alussa omat oikeudet, velvoittavat lait ja lähteä vaatimaan lain mukaisia korvauksia heti oikealta taholta.

Kuka korvaa työmatkalla sattuneen liukastumisen, joka aiheuttaa terveydellisen haitan ja vie työkyvyn?

Tiesitkö muuten, että työnantajasi työtapaturmavakuutus, joka ei korvaa julkisella kävelytiellä liukastumisesta johtunutta työmatkatapaturmaa, sekä kaupungilla, jolla on oma vastuuvakuutuksensa, voivat olla samassa vakuutusyhtiössä asiakkaina. Mitäs luulette, että miten vakuutusyhtiö työtapaturmakorvaukset evättyään käsittelee vastuuvakuutuksessa saman syy-yhteyden, jonka työtapaturmassa hylkäsi?

Toimitin lisälausunnon Vakuutusoikeuteen vuoden 2024 tuloistani ja saamatta jääneestä ansionalenemakorvauksesta

Tätä kusetusta on jatkunut vuosikymmenet, eikä siihen tule Tere Sammallahdet, Riikka Purrat, Sebastian Tynkkyset, Antti Lindtmannit tai Miko Bergbomit koskaan puuttumaan. Kyseiset verorahoilla huippuluokan korvauksilla ja etuuksilla mälläävät paasaavat somessa oikeudenmukaisuudesta ja arvoista. Vähentäväthän hekin heikommassa asemassa olevilta yhteisistä verorahoista maksettavia etuuksia samalla korottaen omia palkkioitaan. Vakuutusyhtiöiden työntekijöiden armoton heikommassa asemassa olevien riistäminen laittomuuksilla ei herätä heissä toimia asian korjaamiseksi. Turha selittää ettei voi ottaa kantaa. Ottakaa selvää ja ottakaa kantaa!