vakuutusoikeuteen valittaminen

7 pointtia miksi vakuutusoikeuteen ei kannata valittaa

Loppukaneettina oma neuvoni on; älä valita vakuutusyhtiön päätöksistä muutoksenhakulautakuntiin. Tulos on tuurista kiinni ja mikäli korvattavuuden määrä on suuri, et tule saamaan muutosta aikaiseksi. Osa ehkä saa, mutta sekin on väliaikaista, koska vakuutusyhtiö voi evätä korvaukset ja lopettaa korvausten maksun jatkossakin omalla päätöksellä, mikäli päätöksestä ei ole viittä vuotta kulunut. Viisi vuottakaan ei ole ehdoton takaraja, mutta pääosin kyllä.

Tilannepäivitys omaan riita-asiaani Vakuutusoikeudessa, käsittely ehkä vasta huhtikuussa

Edelleen, älkää lähtekö valitusleikkiin vakuutusyhtiöiden takapihalle eli valittamaan vääristä päätöksistä Tamlaan, vaikka työtapaturma-asioissa väitetäänkin sen olevan ainoa vaikutuskeino. Tamlan käsittelyajat työtapaturma-asioissa ovat heidän ilmoittamana 8-10 kk, mutta todellisuudessa 14-18 kk. Toimittakaa uusia lausuntoja/todisteita ja vaatikaa aina uusi päätös.

Vaatimukseni Vakuutusoikeuteen; Tamlan päätöksen poistaminen menettelyvirheen vuoksi, hyvitys oikeudenkäynnin viivästymisestä

Tämän kuvan alt-attribuutti on tyhjä; Tiedoston nimi on image-4.png

Tamlasta on tullut voitto syy-yhteysasiassa, mutta tällöin asian ratkaisi Tamlan pyytämä ulkopuolinen lausunto Helsingin yliopiston silmätautiopin Erkko-professori Juha Holopaiselta. Muistan lukiessani hänen lausuntoaan, että kerrankin on kysytty asiantuntijalausuntoa totuuden puhujalta ja henkilöltä joka ei puhu paskaa ja valehtele. Hän ei voi ainakaan olla vakuutuslääkäri ja vakuutusyhtiön palveluksessa. Myöhemmin sain kuulla suru-uutisen Professori uskoi yhteistyöhön ja positiivisuuteen | HS.fi .