Annan nyt erinomaisen vinkin vakuutusyhtiöiden, eläkeyhtiöiden ja kelan vakuutuslääkäreitä vastaan. Kenen lääkärin lausuntoa on periaatteessa pakko uskoa? Vakuutusoikeuteen on nimetty valtioneuvoston toimesta lääkärijäsenet ja asiantuntijalääkärit toimikaudeksi 1.1.2024 – 31.12.2028:
Lääkärijäseniksi:
Neurologian dosentti Ivan Marinkovic
Ortopedian ja traumatologian dosentti Kalevi Hietaniemi
Ortopedian ja traumatologian dosentti Mikko Manninen
Ortopedian ja traumatologian dosentti Ville Remes
Ortopedian ja traumatologian erikoislääkäri Jyrki Salmenkivi
Psykiatrian dosentti Pekka Jylhä
Oikeuspsykiatrian professori Nina Lindberg
Sisätautien ja infektiosairauksien erikoislääkäri Inka Romo
Neurologian ja psykiatrian erikoislääkäri Risto Vataja
Asiantuntijalääkäreiksi:
Suu- ja leukakirurgian erikoishammaslääkäri sekä korva- nenä- ja kurkkutautien erikoislääkäri Jarkko Korpi
Ihotautien ja allergologian dosentti Liisa Väkevä
Keuhkosairauksien dosentti Maija Halme
Anestesiologian ja tehohoidon dosentti, kivunhoidon erityispätevyys Hannu Kokki
Korva-, nenä- ja kurkkutautien dosentti, audiologian erikoislääkäri Erna Kentala
Sosiaalilääketieteen dosentti, fysiatrian erikoislääkäri, kuntoutuksen erityispätevyys Lauri Virta
Käsikirurgian dosentti Eero Waris
Psykiatrian ja yleislääketieteen erikoislääkäri Tiina Leppiaho
Radiologian erikoislääkäri Tomi Pudas
Silmätautiopin dosentti Raimo Tuuminen
Sisätautien ja endokrinologian erikoislääkäri Juha Alanko
Yleislääketieteen erikoislääkäri Minna Timonen
Eli menet siis yllämainitun alan lääkärin vastaanotolle vammasi/sairautesi mukaan, jolloin hän näkee sinut tutkien vammasi tai sairautesi, sekä kirjoittaa asiantuntijalääkärinä lausunnon. Mikäli lausunto on kannaltasi positiivinen ja syy-yhteys myönnetään todennäköisenä, ei asiassa tulisi olla esim. vakuutusyhtiön osalta mitään vastalauseita. Nämä kyseiset kaverit ovat nyt nostettu vakuutusoikeudessa jalustalle ja lääkäreinä viimeisen sanan sanojiksi. Vai voiko olla niin, etteivät nämäkään kaverit lopulta ymmärräkään mitään ja vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri ortopedina kommentoimalla ei esim. aivovammaan, todetaan paremmaksi asiantuntijaksi, kuin hoitava vakuutusoikeuden asiantuntijalääkäri? Entäpä ovatko nämäkin kaverit ns. vakuutuslääkäreitä? No sehän selviää, kunhan käytte heidän vastaanotollaan ja näette mitä lausuntoon kirjoittavat.
Olen artikkeleissani pyrkinyt osoittamaan vakuutusyhtiöiden luoman muutoksenhakujärjestelmän ja sen puolueellisuuden. Jokainen voi itse asian päätellä ja uskoa mitä haluaa. Finlexista luettuani useita Finen ratkaisuehdotuksia toistui aivovammatapauksissa sama kuvio eli vakuutuslautakunta oli pyytänyt tapauksissa asiantuntijalausunnon dosentti, LT, neurologian erikoislääkäri Ivan Marinkovicilta, jolla on kuntoutuksen, vakuutuslääketieteen ja liikennelääketieteen erityispätevyydet. Ne ratkaisuehdotukset joissa Marinkovic antoi lausunnon, puolsi hän joka kerta vakuutusyhtiön kantaa. Eli mikäli siis aivovammapotilaana pyydät häneltä lausuntoa pysyvän haitan osalta niin hän on mystisesti tämän maan guru määrittämään vakuutusyhtiöiden hyväksymän haittaluokan ilman ettei asiassa tarvitse tapella. Tosin alakanttiin, mutta kumminkin. Et siis tule pärjäämään muutoksenhaussa Tamlassa tai vakuutusoikeudessa hakiessasi korotusta pysyvään haittaan, koska järjestelmä toimii näin. Korvauskäytäntö on luotu vakuutusyhtiöiden toimesta alhaiseksi ja mahdollisimman epäoikeudenmukaiseksi, eikä pysyvän haitan riidoista saa valitusoikeutta korkeimpaan oikeuteen. Tämäkin päätetty jo etukäteen. Sairasta.
Tiesitkö, että voitin oman työtapaturmakiistani vuonna 2015 Tamlassa ja sain työtapaturmalain mukaiset korvaukset. Miten asia ratkesi? Koko vakuutuslääketiede heitettiin kerralla romukoppaan, kun Tamla ”erehtyi” pyytämään asiantuntijalääkärin lausuntoa Helsingin yliopiston silmätautiopin Erkko-professori Juha Holopaiselta. Hän omalla asiantuntijuudellaan totesi hoitavien lääkärien diagnosoivan vamman aiheutuneen todennäköisenä syy-yhteytenä työtapaturmassa, jolloin surullisen kuuluisien vakuutusyhtiöiden vakuutuslääkäriortopedien kielteisillä lausunnoilla voitiin pyyhkiä vakuutusyhtiön korvauspäällikön persettä. Nyt tapellaan uudellaan eli ns. pay back tulee vakuutusyhtiön toimesta aina.
Luovuttaminen ei ole vaihtoehto.
-Toni