Author: tonkor

Työkyvyttömyyseläkkeen hakuprosessi on rakennettu huolella viranomaisten yhteistyöllä äärimmäisen vaikeaksi ja epäoikeudenmukaiseksi

Eihän nyt ortopedi voi ottaa kantaa asiantuntijana silmälääkärin lausuntoon vakuutusyhtiössäkään lakisääteiseen sosiaaliturvaan kuuluvan työtapaturmaeläkkeen osalta? Ai niin voihan se sittenkin, kuten omassa työtapaturmatapauksessani olen useasti sen todistein osoittanut. Vakuutusyhtiön oma ortopedi, joka työskentelee myös yksityisellä puolella, Aavassa työskentelevä ortopedi, Pihlajalinnassa työskentelevä ortopedi. Osa näistä kavereista ei omaa edes vakuutusyhtiöiden mainostamaa vakuutuslääketieteen pätevyyttä. Vakuutuslääketieteen erityispätevyyden saanut lääkäri voi muun muassa antaa asiantuntijalausuntoja eli titteli tekee yleislääkäristä pätevän kommentoimaan jokaisella lääketieteen alalla asiantuntijana.

Tiesitkö tämän vakuutuslääkärijärjestelmästä? Onko mitään keinoja saada muutos aikaiseksi?

Tiesitkö muuten, että Kelassa toimiva lääkäri saattaa toimia myös eläkevakuutusyhtiössä ja olla Suomen vakuutuslääkärien yhdistys Ry:n jäsen? Mitä luulet, kun hänen vakuutuslääkärikaverinsa vahinkovakuutusyhtiössä kumoaa työtapaturman kohdalla syy-yhteyden, saatko korvauksia Kelastakaan? Molemmissa tapauksissa lakisääteiseen sosiaaliturvaan kuuluvat korvaukset jäävät saamatta. Tai saatko eläkevakuutusyhtiöstä hyväksytyn työkyvyttömyyseläkepäätöksen, jonka tekee heidän yhteinen tuttunsa vakuutuslääkärien yhdistyksen jäsenenä? Samaan aikaan vammaispalvelut kustantavat sinulle palveluasumisen, kyyditykset ja hoidot. Onko ristiriitaa? Vahinkovakuutusyhtiö pörssiyhtiönä ymmärtää, mutta että Kelaan on palkattu verovaroista vakuutuslääkäri vaikeuttamaan kansalaisten elämää. Vammautunut on saattanut maksaa kymmeniä vuosia vakuutusyhtiölle ja valtiolle, mutta sitten kun tulee takaisinmaksun aika, liittoudutaan ja aletaan porukalla esittämään korvaamiselle kieltäviä teorioita ja kohdellaan kuin idioottia. On tämä vaan sairas maa.

”Potkut saanut lähihoitaja ei saanut oikeusapua ammattiliitolta – samoin voi käydä sinullekin” Näin uutisoi Yle

Asiantuntijuusapu työtapaturmakorvauksien saamiseksi on tässä maassa harvassa. Liian moni uskoo vääriä tahoja ja väsyy vuosia kestävissä taisteluissa menettäen myös henkisen terveytensä. Oikeutta ei välttämättä koskaan tässä maassa saa, mutta olisihan se kiva ymmärtää heti alussa omat oikeudet, velvoittavat lait ja lähteä vaatimaan lain mukaisia korvauksia heti oikealta taholta.

Kuka korvaa työmatkalla sattuneen liukastumisen, joka aiheuttaa terveydellisen haitan ja vie työkyvyn?

Tiesitkö muuten, että työnantajasi työtapaturmavakuutus, joka ei korvaa julkisella kävelytiellä liukastumisesta johtunutta työmatkatapaturmaa, sekä kaupungilla, jolla on oma vastuuvakuutuksensa, voivat olla samassa vakuutusyhtiössä asiakkaina. Mitäs luulette, että miten vakuutusyhtiö työtapaturmakorvaukset evättyään käsittelee vastuuvakuutuksessa saman syy-yhteyden, jonka työtapaturmassa hylkäsi?

Toimitin lisälausunnon Vakuutusoikeuteen vuoden 2024 tuloistani ja saamatta jääneestä ansionalenemakorvauksesta

Tätä kusetusta on jatkunut vuosikymmenet, eikä siihen tule Tere Sammallahdet, Riikka Purrat, Sebastian Tynkkyset, Antti Lindtmannit tai Miko Bergbomit koskaan puuttumaan. Kyseiset verorahoilla huippuluokan korvauksilla ja etuuksilla mälläävät paasaavat somessa oikeudenmukaisuudesta ja arvoista. Vähentäväthän hekin heikommassa asemassa olevilta yhteisistä verorahoista maksettavia etuuksia samalla korottaen omia palkkioitaan. Vakuutusyhtiöiden työntekijöiden armoton heikommassa asemassa olevien riistäminen laittomuuksilla ei herätä heissä toimia asian korjaamiseksi. Turha selittää ettei voi ottaa kantaa. Ottakaa selvää ja ottakaa kantaa!

7 pointtia miten toimisin, mikäli minulle sattuisi uusi vakava pysyvän haitan aiheuttama työtapaturma

Saatuani vakuutusyhtiöltä kieltävän vastauksen vaatimukseeni tekisin petossyytteen poliisille. Se ei tietenkään mene läpi, koska virkamies ei virkamiestä lähde syyttämään. Syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen veisin asian omana asianani oikeuteen. Käräjillä selvitettäisiin lausuntojen ja asiantuntemuksen perusteella kumpi on oikeassa eli hoitavat lääkärit vai vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri. Vakuutuslääkäri joutuisi syy-yhteyden lisäksi vakuuttamaan tuomarin kertomalla mistä kyseiset vammat sitten johtuvat. Antamaan siis diagnoosin ja kumoamaan hoitavien lääkärien lausunnot väärinä. Hän olisi siellä yksin edustamassa itseään ja päätelmiään. Siihen ei osaamaton vakuutuslääkäri pysty, joten case closed.

”Sairaanhoitaja Sampsa kaatui työmatkalla – katsotaan täysin työkykyiseksi, vaikka asuu vammaisten palvelutalossa ja liikkuu pyörätuolilla” Säälimätöntä, moraalitonta toimintaa joka taholta

Sampsan tapauksessa hänen koko elämänsä romahti tuona kyseisenä kohtalokkaana päivänä.  Työkyky, terveys ja toimeentulo. Normaali perhearki. Pienten lasten isä on nyt pyörätuolissa, vammaisten hoitokodissa erossa perheestään. Jokainen hänen läheisensä, työkaverinsa, ystävänsä ja sukulaisensa tietävät, että syy tähän kaikkeen on kohtalokas liukastuminen.

Vaatimukseni Vakuutusoikeuteen; Tamlan päätöksen poistaminen menettelyvirheen vuoksi, hyvitys oikeudenkäynnin viivästymisestä

Lainvoimaisen päätöksen poistaminen

Tamlasta on tullut voitto syy-yhteysasiassa, mutta tällöin asian ratkaisi Tamlan pyytämä ulkopuolinen lausunto Helsingin yliopiston silmätautiopin Erkko-professori Juha Holopaiselta. Muistan lukiessani hänen lausuntoaan, että kerrankin on kysytty asiantuntijalausuntoa totuuden puhujalta ja henkilöltä joka ei puhu paskaa ja valehtele. Hän ei voi ainakaan olla vakuutuslääkäri ja vakuutusyhtiön palveluksessa. Myöhemmin sain kuulla suru-uutisen Professori uskoi yhteistyöhön ja positiivisuuteen | HS.fi .