Sosiaalisen median kanavissa olen ilmoittanut, että käyn täällä blogissani rikosilmoitusasiani etenemistä läpi. Olen edelleen tavallinen kansalainen, joka tuntee, että hänen perusoikeuksiaan on loukattu ja julkista valtaa käyttävä taho on petoksillaan aiheuttanut kohtuutonta vahingon niin fyysisesti kuin henkisesti. Vieläpä tahallisesti. Haluan selvittää, onko tämä todellakin oikeusvaltioksi julistetun maan tapa toimia oman maan kansalaisia kohtaan. Kyse ei ole mielipiteestä. Kyse on lakien noudattamisesta, niiden noudattamisen valvomisesta ja mahdollisten lain rikkomusten seurauksista eli lainmukaisista sanktioista. Onko julkisen julkisen vallan käyttäjä ankaralla vastuulla eriarvoisessa asemassa tavalliseen kansalaiseen verrattuna eli suojelun alla?
Kävin 16.06.2026 Turun poliisilaitoksella alustamassa rikosilmoitusta LähiTapiolasta. Tai siis LähiTapiolan työntekijöistä. Rikosnimikkeet julkaisen, kun saan rikosilmoituksen tehtyä. Ohjeeksi sain niputtaa koko tapauksen. En tiedä voinko luottaa tuohon neuvoon, sillä asia on niin monisäikeinen. Lupasin LähiTapiolan johdolle saavani rikosilmoituksen valmiiksi 18.6.2026 mennessä, mutta pahoittelut siitä, sillä asia siirtyy ainakin juhannusviikon jälkeiselle viikolle. Voi olla jopa kesälomalleni eli heinäkuun puolelle. Kyseessä niin moniulotteinen asia, että minun tulee pohtia tarkkaan kuinka monta lain rikkomusta rikosilmoitukseen on järkevää laittaa. Kannattaako siltikään niputtaa asiaa vai tehdä pienempiä kokonaisuuksia erikseen. Rikosilmoitus täytyy rakentaa oikein ja selkeäksi että konstaapelikin ymmärtää.
Eräs juristi tokaisi joskus vittuillen: ”Miten sä luulet, että jos poliisi ei tutki juristin tekemään rikosilmoitusta vakuutusyhtiöstä niin miten se tutkisi jonkun random Korhosen tekemän rikosilmoituksen? No sehän nähdään. Kertoo paljon juristin asenteesta ja osaamisesta. Myös siitä, että kyseisellä juristilla on vaikuttava ura tehtynä vakuutusyhtiössä.
Haluan osoittaa, ettei kansalaisen tekemää rikosilmoitusta koskien vakuutusyhtiön työntekijöitä poliisi tule tutkimaan, mikäli asia on todellakin niin, ettei heidänkään tarvitse laeista välittää. Mallina minulla on suoritettu poliisitutkinta vakuutusyhtiön tekemästä petossyytteestä joka sai käräjillä lainvoimaisen tuomion. Mikään poliisin ja syyttäjän mielestä petoksen täyttämä kohta ei mennyt oikeudessa läpi. Verratessani sen perusteita, en mitenkään voi ymmärtää, etteikö poliisi minun asiaani ottaisi tutkintaan ja veisi syyttäjälle. Omat todisteeni julkisen vallan käyttäjien lakirikkomuksista ovat selkeät yli kymmenen vuoden ajalta ja mahdollinen petoshyöty miljoonia. Kyse on vieläpä tahallisuudesta.
Outoa on, että poliisissakaan ei ymmäretä, että vakuutusyhtiöstä tehtävään rikosilmoitukseen tulisi suhtautua vakavuudella. Kyse lakisääteisten tapaturmalain mukaisten korvausten eväämisestä vilpillisesti on korvausvastuun osalta useissa tapauksissa miljoonista. Terveyttähän ei takaisin saa, mutta jos hoidotkin evätään tai viivätytetään petoksen törkeys vain pahenee.
Poliiseillehan tapahtuu myös työtapaturmia ja heidän korvauskäsittelyistään huolehtii tällöin Valtion konttori ja siellä tuhertavat samat vakuutuslääkärit vakuutuslääketieteensä kanssa. Miksi yrittää suojella laitonta toimintaa, eikä antaa yhdellekään kansalaiselle mahdollisuutta viedä asiaa valtion ajamana… ei kun hetkinen.. siis mitenkäs tämä sitten menisikään.. Valtio siis lähtisi syyttämään itsensä hyväksymään vakuutuslääkäri- ja vakuutuslääketiedejärjestelmää? Ei tule koskaan tapahtumaan. Pakko tällöin on asia viedä itse. Olisi kuitenkin kiva, että poliisi tutkisi ja saisin edes tutkintamateriaalin, kun syyttäjä ei lopulta syyttämään lähde. Näkisi miten asia on tutkittu ja mitä tulee lisätä tutkintamateriaalin päälle todisteiksi. Mutta, kun ei edes tutkita. Yhden konstaapelin arvion perusteella? Miten joka kerta asiassa voidaan päätyä tutkimatta jättämiseen? Eikös Jari Aarnio valittu vuoden poliisiksi ja loppu on historiaa.
On hyvin omituista, että poliisin tutkimattajättämispäätöksen tekee esim. rikoskonstaapeli yhdessä korkeakouluharjoittelijan kanssa väittäen tapaturmalain alaisen petossyytteen kuuluvan käsitellä Tamlassa tai vakuutusoikeudessa. Näin minulle kävi viime kerralla. Poliisi käsitteli vakuutusyhtiön työntekijää koskevan rikosilmoituksen petoksesta väärin – Toni Korhonen
”Esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muuten on syytä epäillä, että rikos on tehty.
Ennen esitutkinnan aloittamista esitutkintaviranomaisen on tarvittaessa selvitettävä 1 momentissa tarkoitettuun rikosepäilyyn liittyvät seikat erityisesti siten, että ketään ei aiheettomasti aseteta rikoksesta epäillyn asemaan ja että asian sitä edellyttäessä voidaan tehdä 9 §:n 1 momentissa tai 10 §:n 1 momentissa tarkoitettu ratkaisu esitutkinnan toimittamatta jättämisestä. Esitutkinnan aloittamista edeltäviin toimenpiteisiin sovelletaan soveltuvin osin tämän lain säännöksiä.
Tutkinnanjohtaja päättää tarvittaessa siitä, toimitetaanko esitutkinta, ja päätöksen tekemiseen mahdollisesti tarvittavien seikkojen selvittämisestä. Asian selvittämiseksi tarpeellisiin esitutkintatoimenpiteisiin saadaan ryhtyä ennen tutkinnanjohtajan päätöstä.”
Samaan aikaan Sofia Tuomen tapauksessa poliisi tutkii ja apulaisvaltakunnan syyttäjä lähtee syyttämään törkeästä petoksesta pelkkien laittomasti käytettyjen vakuutusyhtiön palkkaamien vakuutusetsivien valokuvien perusteella. Ei julkista valtaa käytettävään lakisääteisen vakuutuksen korvauskäsittelyyn kuulu vakuutusetsivää. Ei siihen kuulu käyttää vakuutuslääkäriäkään, sillä se on julkisen vallan väärinkäyttöä yksityisen pörssiyhtiön tuloksen parantamiseksi evätäkseen lakisääteiset korvaukset. Tämä on lainvastainen eriarvoinen kohtelu.
Tästäkin olisi pitänyt tehdä kantelu ja valitus ja kaikenmaailman turhanpäiväisiä vinkumisia. Miten tässä jaksaa vielä lähteä poliisinkin toimista kantelemaan? En tuolloin jaksanut, mutta tämän keissin jälkeen jaksan, mikäli sama kaava toistuu.
Tästäkin ole artikkelin kirjoittanut Vakuutusyhtiön tekemä tutkintapyyntö asiakkaasta vs. asiakkaan tekemä tutkintapyyntö vakuutusyhtiön työntekijästä – Toni Korhonen
”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.”
Jos poliisi käsittelee vakuutusyhtiön tutkintapyynnöt automaattisesti, mutta asiakkaiden tutkintapyynnöt torjutaan ilman selvityksiä, kyseessä on perustuslain vastainen menettely.
Päivitän tämän asia etenemistä heti, kun saan asiani eteenpäin.
Hyvää kesän jatkoa LähiTapiolan lakisääteisen korvauskäsittelyn ydinporukalle. Teitä ei ole montaa, mutta aiheuttamanne vahinko on kohtuuttoman suuri lukuisille vahingonkärsijille.
-Toni
