Suoraa puhetta

Vaatimukseni Vakuutusoikeuteen; Tamlan päätöksen poistaminen menettelyvirheen vuoksi, hyvitys oikeudenkäynnin viivästymisestä

Lainvoimaisen päätöksen poistaminen

Tamlasta on tullut voitto syy-yhteysasiassa, mutta tällöin asian ratkaisi Tamlan pyytämä ulkopuolinen lausunto Helsingin yliopiston silmätautiopin Erkko-professori Juha Holopaiselta. Muistan lukiessani hänen lausuntoaan, että kerrankin on kysytty asiantuntijalausuntoa totuuden puhujalta ja henkilöltä joka ei puhu paskaa ja valehtele. Hän ei voi ainakaan olla vakuutuslääkäri ja vakuutusyhtiön palveluksessa. Myöhemmin sain kuulla suru-uutisen Professori uskoi yhteistyöhön ja positiivisuuteen | HS.fi .

Vakuutusyhtiöltä jälleen väärin tehty päätös, valitusoikeutta ei taaskaan ole

Vakuutusyhtiöltä jälleen väärin tehty päätös, valitusoikeutta ei taaskaan ole

Vakuutusyhtiön tekee tämän, koska tuota uutta mukamas saavutettua vuosituloa käytetään jatkossakin joka vuosi, vaikkei kyseiseen tulotasoon ikinä jatkossa pääsisi. Vakuutusyhtiö ei korota ansionalenemaprosenttia koskaan ylöspäin, vaikka ansionalenema olisi jatkossa todellisuudessa suurempi. Mikäli tulot putoavat osa-aikaisuuden tai työpaikan vaihdon yhteydessä, käyttää vakuutusyhtiö vääristelemäänsä työtuloa jatkossakin saavutettuna.

Vakuutusyhtiön ortopedi kumosi syy-yhteyden vasemman silmän säryn ja työtapaturman välillä

Vakuutusyhtiön kanta on siis selvä. Uusi koulutus on muka parantanut vamman kokonaan tai ainakin siltä osin, ettei se aiheuta sairauspoissaoloja. Lääkityksen, tutkimukset, apuvälineet ja räätälöidyn työn silmän vamman vuoksi ovat syy-yhteydessä silmävammaan, mutta siitä aiheutuneet sairauslomat eivät. Syy-yhteyttä kun ei ortopedin mukaan ole.

Kotivakuutuksesi oikeusturvavakuutus ei korvaa työtapaturmaan liittyviä oikeudenkäyntikuluja

Harmillisinta on, että suomalainen uskoo niin vahvasti oikeudenmukaiseen ja median hehkuttamaan vähiten korruptoituneeseen valtioon ja sen virkamiehiin. Ei Suomessa oikeutta saa. Yritän tässä blogissa omalta osaltani auttaa ennaltaehkäisevästi työntekijöitä ymmärtämään etukäteen, mitä he tulevat kohtamaan, mikäli vakava työtapaturma sattuu kohdalle.

Vakuutusyhtiö (voi) lopettaa lainvoimaisella päätöksellä määrätyn korvauksen maksamisen ilman kumoavaa lainvoimaista päätöstä hetken mielijohteesta

Käykäähän lukemassa Hannu Tikkasen äskettäin avattua blogia osoitteessa Kokemuksia Fennia asiakaspalvelusta – Lue tai jaa omasi Mikäli sinulla on tarinasi kerrottavana, niin jaathan sen Hannulle, jotta saadaan yhdessä enemmän näkyvyyttä ja ennen kaikkea tietoa vakuutusyhtiöiden korvauskäytännöistä. Kaikki vakuutusyhtiöt toimivat samalla tavalla.