Sampsa julkaisi viime sunnuntaina videon omasta tilanteestaan. Kertoo hyvin paljon ettei mikään median edustaja uskalla asiaa enää nostaa esiin sen törkeydestä johtuen. Sampsalla on vastassaan LähiTapiola ja Pohjola yhteistyössä Varhan, Turun kaupungin ja heidän vastuullaan toimivan katujen kunnossapitoyhtiön puhaltaessa yhteen hiileen kantamatta vastuutaan. Heikommassa asemassa olevaa kiusataan oikein porukalla. Säälittävää ja häpeällistä toimintaa. Vahingonkorvausvastuuta ei tulisi voida ulkoistaa, mutta tämä on vastaavanlaisissa onnettomuuksissa maan tapa, eikä tähänkään haluta puuttua.
Ongelma on jo lähtökohtaisesti siinä, että työssään tai työmatkallaan terveytensä menettänyt joutuu halutulla ennakkoon päätetyllä ihmis- ja perustuslaiilisia oikeuksia rikkovalla kaavalla taistelemaan kymmeniä vuosia korvauksistaan muiden ottamista vakuutuksista ja korvauksista yksin. Oikeaa apua ei kukaan tarjoa juuri silloin kuin sitä tulisi ehdottomasti saada eli heti tapaturman sattumisen jälkeen. Onko tähän taisteluun edes mahdollista saada ns. oikeaa apua? En ole vielä keksinyt. Suomessa ei ole ainuttakaan instanssia, joka olisi työssä terveytensä menettäneen puolella apua antamassa.
Lakisääteinen tapaturmavakuutus perustettiin aikoinaan nimenomaan korvaamaan työssä terveytensä ja toimeentulonsa menettäneiden vahingot. Joku perkele keksi antaa julkisen vallan käytön pörssiyhtiöille ja tällä hetkellä ministeriöt, virkamiehet, kansanedustajat, puoluepoliittiset ammattiliitot ym. haluavat myös hyötyä järjestelmästä. Sehän onnistuu myymällä oman moraalinsa siirtyessään puolestapuhujaksi vakuutuslääketieteelle ja vakuutettujen huijaamiselle.
Pohjustukseksi heille, jotka eivät ole Sampsan tapauksesta tietoisia, muutama artikkeli aiheesta:
Linkistä pääsette katsomaan Sampsan videon https://drive.google.com/file/d/1eHuB2RwvqTyKtt0ocL9_qaEaNX2uUjHA/view?usp=drivesdk
Toiveena olisi, että jakaisitte linkkiä mahdollisimman paljon, kiitos.
Kiitos Sampsalle rohkeudesta ja jaksamisesta nostaa tarinansa omin sanoin esiin videon muodossa. Talvinen liukastumisonnettomuus voi viedä terveyden ja toimeentulon sekunnin murto-osissa. Vastuussa olevat tahot piiloutuvat ministeriön täyden tuen antaman vakuutusjärjestelmän taakse. Sen tekivät Sampsan työnantaja Varha, Turun kaupunki, sekä katujen kunnossapitoyhtiö. Kyseiset tahot piiloutuivat vakuutusyhtiön taakse vastuutaan paeten. Kuka ottaa työntekijöilleen vakuutuksen LähiTapiolasta jatkossa tai ei tämän perusteella sitä irtisano, mikäli sattuu kyseisen yhtiön vakuutukset hankkineensa.
Vaikka tuottamus hoitamattomien katujen osalta on LähiTapiolankin osalta todettu riidattomaksi, ei syy-yhteyttä Sampsan terveyden menetykseen muka ole. Pohjola vakuutus osoitti myös vastuuttomuutensa, eikä korvannut liukastumisesta aiheutunutta pysyvää haittaa.
Pakko todeta Pohjola vakuutuksesta sen verran oman kokemukseni pohjalta hoidettuani omia asioitani sekä muiden valtuutettuna, että kyseisen yhtiön asiakaspalvelun taso on vieläkin ala-arvoisempaa kuin LähiTapiolan. En voinut kuvitellakaan, että LähiTapiolan ala-arvoisen toiminnan alle voi enää vajota, mutta näköjään voi. Lakien ja vakuutusehtojen noudattaminen vaikuttaa olevan molemmissa yhtiöissä luokkaa nolla, kuten kaikki heidän antamat haittaluokkapäätökset. Pohjola vakuutuksen ”Kaikki kyllä järjestyy” ja LähiTapiolan “Elämänturva” ovat harhaanjohtavaa mainontaa, mutta harhaanjohtamiseen heidän liiketoimintansa tuloskin perustuu.
LähiTapiolan vakuutuslääkärit eli silmäortopedit ovat siis myös neuro-ortopedeja. Ellei joku tätä muka vielä tiennyt. Tätähän ei millään muotoa laissa sallita. Vakuutuslääkärin ammattiin soveltuu määrittelyn perusteella laillistettu lääkäri. Siellä nämä kyseiset ortopedit omalla vastaanotollaan antavat kielteisiä lausuntoja joka alan asiantuntijoina ja laskuttavat, kun omalla ortopedian vastaanotolla on hiljaista.
Tässä suora lainaus kirjoittamastani artikkelista Vakuutuslääkäri vai poppamies yliopistoon tutkinnoksi ja ammattinimikkeeksi? – Toni Korhonen
”JUNTUNEN: -Olen kyllä kyllä niin kuin vakuutuslääkärinä olen joutunut nimenomaan antamaan lausuntoja hyvinkin monesta asiasta.
KORVOLA: –Teidän asiantuntenuksenne riittää vaikka gynekologiaan vakuutuslääkärinä?
JUNTUNEN: –No tietenkään se ei ihan siihen riitä ja sellaisissa tapauksissa sitten tietysti käännytään toisen asiantuntijan puoleen.”
Jännä homma ettei hoitoja ja leikkauksia suositella vakuutusläärinä toimiessa korvattavaksi, mutta mikäli yksityisvastaanotolla toimiessaan hoitavana lääkärinä asiakkaalla on vakuutus eri vakuutusyhtiössä, niin tällöin tehdään kaikki hoidot ja leikkaukset ilomielin, kun saadaan itse laskuttaa. Hoitavana lääkärinä muka ollaankin sitten eettisiä ja hoidetaan potilasta, mutta vakuutuslääkärin roolissa tuhotaan ihmisen elämä.
Aiheesta eli vakuutuslääketieteestä kiinnostuneille muutama linkki:
”Vakuutuslääketieteen erityispätevyystomikunta:
pj. dos., lääketeteellinen johtaja Ari Kaukiainen, LähiTapiola
siht. Yl Hanna Elonheimo, Veritas Eläkevakuutus (hanna.elonheimo@veritas.fi) Hanna Elonheimo | LinkedIn
Yl. Mikael Hedenborg, Fennia
Johtava Yl. Janne Leinonen, Kela”
Vakuutuslääketiede ja vakuutusjärjestelmä – Duodecim Oppiportti
”Kurssin tavoitteena on nopeuttaa ja helpottaa omaa työtäsi, kuten lausuntojen laatimista ja potilaan ohjaamista hylkäyspäätösten jälkeen.”
”Hanna Elonheimo, LL, ylilääkäri, Veritas Eläkevakuutus.
Riitta Luoto, LT, dos., ylilääkäri, Kelan tutkimusyksikkö.
Jarna Pasanen, KTT, yliopistonlehtori, Tampereen yliopisto.
Teemu Takala, LT, dos., johtava asiantuntijalääkäri, Pohjola Vakuutus Oy.
Laura Waldén, KM, AmO, verkko-oppimisen asiantuntija, Kustannus Oy Duodecim.”
Läheskään kaikilla vakuutuslääkärillä ole edes tuota hehkutettua vakuutuslääketieteen erityispätevyyttä eli siltäkin osin voidaan vetää vakuutuslääketiede pöntöstä alas.
Tästä artikkelistani selviää ”puolueettomat asiantuntijat”, jotka eivät yllättäen saa mitään muuta aikaan kun valtion maksamat korvaukset omalle tilille. Tai siis tietenkin estävät oikeudenmukaisen ja lääketieteeseen pohjautuvan korvauspolitiikan. Verovarat tuhlataan omiin verkostoihin. Se tässä maassa osataan. Yllättäen Janne Vapaavuoren nimeä ei listassa näy. Vielä. Henkilövahinkoasiain neuvottelukunta – mikäs se oikeastaan on ja ketkä siellä tuhertavat vakuutuslääketieteen nimissä – Toni Korhonen
Sidonnaisuus- ja sivutoimirekisteri on paikka, josta voi tarkastaa mitä kukakin henkilö huseeraa ja missä. Mikäli vain kyseiset henkilöt kikkailunsa sinne ilmoitaisivat. Mitä teemme järjestelmällä, joka ei ole ajantasainen? ”Muut virkaan, virkasuhteeseen tai tehtävään kuulumattomat tehtävät ilmoitetaan muut kuin edellä mainitut tehtävät. Muut sidonnaisuudet ilmoitetaan sellaiset edellisiin kohtiin sisältymättömät muut sidonnaisuudet, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa henkilön edellytyksiä hoitaa tehtäviään.”
Kysymys vakuutusyhtiöiden vallankäytön tuloksena ei ole pelkästään vakuutusyhtiöistä ja vakuutuslääkäreistä, vaan myös terveydenhuollon toimivuudesta ja osaamisesta. Mikäli onnettomuuteen joutunut tarvitsee järjettömän määrän tuuria saadakseen osaavaa hoitoa vammaansa, voidaan kysyä miten tämä on tuuripeliksi mennyt? Miten voi olla, että yliopistolliset opetussairaalat eivät näytä enää omaavan parasta osaamista? Eikö niissä edelleen ole parhaat edellytykset parhaaseen hoitoon laitteiden ja teknologian osalta? Miten on mahdollista, että tästä maasta löytyy esim. vain kourallinen neurologeja, jotka ymmärtävät niskan retkahdusvamman vakavuuden?
Tästä pääsemme kansalaisten tilanteeseen, jossa vakuutuslääkärit ja vakuutuslääketiede rantautuvat enenemissä määrin julkiseen terveydenhuoltoon ja käypä hoito-suosituksiin. Ministeriö päästää kyseiset vakuutusyhtiöiden edustajat ja pörssiyhtiöiden palkkalistoilla olevat vakuutuslääkärit neuvottelukuntiin ja asiantuntijarooleihin johtuen sidonnaisuuksistaan vakuutusyhtiöihin. Hoitosuositukset luodaan tarkoituksellisesti vähättelemään vammoja ja hoitoon pääsy estetään yleistämällä aiheutuneet vammat ja sairaudet vähäpätöisiksi.
Tällöin vammautunut tarvitsee rahaa päästäkseen yksityiselle puolelle. Julkinen puoli ei kirjoita lähetteitä, eikä maksusitoumuksia, yksityisen puolen lausuntoja ei vakuutusyhtiöissä katsota puolueettomiksi. Tilanne tulee vammautuneelle tai sairastuneelle järkyttävänä yllätyksenä. Hoidon viivästyminen pahentaa tilannetta, mutta eipä se järjestelmän suuntaa muuta.
Samaan aikaan vakuutuslääkärit ovat myös julkisella puolella hylkäämässä leikkauksia ja hoitoja, mutta yksityisellä puolella toteuttamassa samoista vammoista operaatioita, mikäli vammautuneen/sairastuneen vakuutukset tai kukkaro on ns. kunnossa. Tämä ei siis ole pelkästään työtapaturman, työmatkatapaturman tai ammattitautiin sairastuneen ongelma, vaan ihan jokaisen kansalaisen, joka menettää terveytensä. Julkisen puolen huippulääkärit ovat siirtyneet yksityiselle puolelle.
Muutama artikkelini aiheesta Vakuutuslääkärin käsikirjaksi keksitty vakuutuslääketiede ajaa vammautuneet lääkärietiikan vastaisesti yhteiskunnan väliinputoajiksi. Sekö on ”oikeusvaltiossa” tavoite? – Toni Korhonen
Vakuutuslääkäri vai poppamies yliopistoon tutkinnoksi ja ammattinimikkeeksi? – Toni Korhonen
”Työtapaturma- ja ammattitautilain 121 §:ssä säädetään, että jos vakuutuslaitoksessa käsiteltävä korvausasia koskee lääketieteellisen seikan arviointia, on laillistetun lääkärin osallistuttava asian valmisteluun ja merkittävä perusteltu arvionsa asiakirjoihin. Säännöstä on sovellettava kaiken lääketieteellisen selvityksen käsittelyyn vakuutuslaitoksessa.
Myös työntekijän eläkelain (395/2006) 40 §:ssä, yrittäjän eläkelain (1272/2006) 37 §:ssä, julkisten alojen eläkelain (81/2016) 109 §:ssä ja merimieseläkelain (1290/2006) 40 §:ssä on saman sisältöinen asiantuntijalääkärin osallistumista koskeva säännös.”
”Suomessa sattuu yhteensä 130- 140 000 työtapaturmaa vuodessa – lääketieteellisen hoidon jälkeen alkaa korvausten harkinta eli ihmislääketieteestä vakuutuslääketieteeseen.
Juntunen
JUNTUNEN: Ja jotta se asia toimis, niin siellä tietysti täytyy olla tämmöinen vakuutuslääkärien kaarti.”
”Potilasta hoitaa yksi tai useampi lääkäri – syntyy lausuntoja ja sairaskertomuksia – materiaalia seuraavaan portaaseen. Tapaturma- ja eläkepäätöksiä varten vakuutusyhtiö palkkaa niin sanotun asiantuntijalääkärin. Hän lukee usein iltatöinään hoitavien lääkäreiden tekemät asiakirjat ja suosittelee tiettyä ratkaisua – käytännössä se on vakuutusyhtiön päätös, sillä tuskin löytyy yhtiöstä vakuutusjuristia, joka pystyisi tai edes haluaisi asettaa lääkärin lääketieteellisen asiantuntemuksen kyseenalaiseksi. Muodollisesti vakuutuspäätöksen tekee yhtiö ja sen korvaustoiminnan johtaja.”
”Yksin kirurgiselta klinikalta löydän toistakymmentä sairaalalääkäriä, jotka ilmoittavat tekevänsä töitä jonkun vakuutusyhtiön asiantuntijalääkärinä. Tunnettuja nimiä, alansa parhaimmistoa. Huomaan muuten, että Immosta heti onnettomuuden jälkeen hoitanut lääkäri on nykyään sattumalta Teollisuusvakuutuksen palkkalistoilla. Valitsen umpimähkään yhden – Ylilääkäri Pertti Myllynen taas yksi Pohjolan yhdeksästä asiantuntijalääkäristä.”
”KORVOLA: -Miten te yhdistätte tämän varsinaisen päätoimenne HYKSin ylilääkärinä ja vakuutuslääkärin toimen?
Onko tässä mitään eettistä ristiriitaa?
Myllynen
MYLLYNEN: -Ei, ei minun mielestä ole mitään, koska jokainenhan saa vapaa-ajallaan Suomessa vielä tehdä lisätöitä taikka yksityisvastaanottoa tai mitä tahansa, sitähän ei missään ole kielletty.”
”SPEAK: Juhani Juntunen on päätoimessaan LEL Työeläkekassan ylilääkäri ja sivutyönään maan suurimman työeläkeyhtiön Varma-Sammon asiantuntijalääkäri. Juntunen on neurologi, mutta tekee lausuntoja muiltakin lääketieteen erikoisaloilta.”
Vakuutuslääkärihän ei työskennellessään yksityisvastaanotolla mainosta vakuutuslääkärinä olemista. Eikö sekin jo kerro, että kyseisen ammattialan edustajat häpeävät työtään? Kertovatko he sukujuhlissa uravalinnastaan?
Miten vakuutuslääkäri suhtautuu artikkeleihini? Eivät he näitä kirjoituksia kykene lukemaan. Totuus sattuu liikaa. Höpöhöpö- juttujen selittäjät ovat samaa mieltä kuin me terveyden menettäneet ja vammautuneet, mikäli esim. niskan retkahdusvamma sattuu omalle kohdalle. Karma. Sampsan videota he eivät kykene katsomaan. Yksittäistapaus kiinnostaa viimeistään siinä vaiheessa kun olet itse kyseinen yksittäistapaus ja kantaakin otetaan pyytämättä.
-Toni
Tässä vielä toistamiseen linkki jaettavaksi:
https://drive.google.com/file/d/1eHuB2RwvqTyKtt0ocL9_qaEaNX2uUjHA/view?usp=drivesdk
-Toni