suoraa puhetta!
”Lasketin ensi vuoden korvauksesi suoraan korvausjärjestelmällämme, jonne ymmärtääkseni ensi vuoden luvut on jo syötetty. Asia kuitenkin tarkistetaan ja lasketetaan uudelleen, kun annetaan ensi vuoden korvauspäätökset.” Tapaturmaeläke tarkastetaan vuosittain palkkakertoimella. Vuonna 2024 se tulee olemaan 1,637. Tämä kerrotaan tapaturmavuoden työtuloilla ja
Olen saanut useita lukijapalautteita blogini kautta, sosiaalisesta mediasta, sekä kasvotusten liittyen vakuutusyhtiöiden työntekijöiden systemaattiseen moraalittomaan toimintaan työtapaturma-asioiden korvausprosesseissa. Palautteet siis koskevat monia eri vakuutusyhtiöitä ja kaikissa tapauksissa on havaittavissa johdonmukainen laittomuus. Miten tämä on mahdollista? Miksi vakuutusyhtiön työntekijät pystyvät toimimaan
Eikö näin muka jo ole? Ei todellakaan. Otetaan tähän esimerkkitapaukseksi realistinen tilanne ja hyvin usein toteutuva skenaario työtapaturman jälkeen. ”Työntekijä on 35-vuotias perheellinen, kaksi alakouluikäistä lasta, kolmas lapsi tulossa. Työuraa tehtynä 13 vuotta, ammattiliiton jäsenenä samoin 13 vuotta. Työntekijä saapuu
Vakuutusyhtiön tietojärjestelmä ja työntekijöiden toimintatapa on luotu lakisääteisten korvauspalvelujen osalta mahdollisimman monimutkaiseksi ainakin oman kokemukseni perusteella. Aivan sama kuka esim. vastaa asiakaspalvelun palvelunumeroon. Vaikka olisin valinnut valikoista oikein, puhelu ohjautuisi oikealle osastolle, ei puheluun vastannut osaa käytännössä auttaa yhtään missään.
Päästyäni vihdoin kotiin toipumiseni alkoi toden teolla. Happiviiksiä pidin reilun viikon pääasiassa vain öisin, kävely onnistui päivä päivältä paremmin ja ruokailu samoin. Puheesta sai paremmin selvää ja kielikin notkistui. Melko nopeasti ainoastaa r-kirjain ei pärähtänyt, mutta muuten kaikki oli lähes
Toisin sanoen valtion virkamiehenä toimiva poliisi ei lähtenyt viemään asiaa eteenpäin, koska eihän nyt virkamies lähde toista virkamiesvastuussa olevaa syyttämään. Varsinkaan kun ei näytä olevan edes ammattitaitoa käsitellä perustellusti päätöstään. Lisäksi rikosilmoituksen käsittelyn pohjusti korkeakouluharjoittelija, joka on aivan käsittämätöntä. Eikö
Herätessäni TYKS:n teho-osastolta ei minulla ollut mitään käsitystä missä olin ja mikä päivä oli sillä hetkellä. Lääkitys on oltava vahvaa hengityskoneessa ollessa, jotta kyseistä laitehoitoa kestäisi. Käytännössä siis ollaan tiedottomassa tilassa. Osa hengityskoneessa olleista muistaa näkemänsä unet hoidon aikana ja
Ajattelin avata omaa ajatusmaailmaani ja kokemuksiani liittyen koronaan sekä ylipäätään rokotuksiin. Syy siihen on median edelleen harjoittama pelottelu, uhkailu ja väärän tiedon jakaminen liittyen mm. lintuinfluenssaan, lintuinfluenssarokotteeseen ja nyt uusimpana päivitettyyn koronarokotteeseen, jota aletaan piikittämään mm. yli 65-vuotiaisiin. Oli maaliskuu
Lähdetäänpääs käymään läpi mistä on kyse, linkki Ylen uutiseen Ensimmäiseksi tämän uutisen kuultuani mieleeni tuli, että miksi Fennia ei syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen vienyt asiaa omana asiana käräjille? Miksi vakuutusyhtiö teki kantelun apulaisvaltakunnansyyttäjälle? Siksikö, että mikäli asia menee oikeuteen on se
Yleinen laillisuusvalvonta kuuluu työtapaturma- ja ammattitautiasioissa eduskunnan oikeusasiamiehelle, Kantelu oikeusasiamiehelle oikeusasiamies.fi . Lisäksi vakuutusyhtiöitä valvoo Finanssivalvonta, Finanssivalvonta – www.finanssivalvonta.fi . Työtapaturma-asioissa vakuutusyhtiön tulee noudattaa työtapaturma- ja ammattitautilakia, hallintolakia ja muita hallinnon yleislakeja. Mikäli olet tyytymätön muutoksenhakulautakunnan päätökseen voit valittaa asiasta
