toni korhonen

Vakuutusyhtiön vakuutuslääkäri on kiusaajista pahimpia osallistuessaan moraalittomasti edustamansa yhtiön voiton kasvattamiseen

Kiusaaja valitsee aina itseään heikomman kiusattavakseen. Mikäli kiusaaja tekee virheen ja valitsee väärin, käy huonosti. Ellei kiusaaja ota selvää taustoista riittävästi voi esim. isoveljet tulla ja kostaa. Eläinkin saalistaessaan valitsee helpon uhrin. Ryöstäjä pyrkii samaan. Muuten tulee turpaan ja elämä voi päättyä virhevalintaan. Pelon tunne määrää. Riittävän pitkään vääryyksiä tehneenä tulee kuolemattomuuden tunne, joka on ylimielisyyttä. Tällöin käy jossain vaiheessa huonosti. Ihminen on hyvin usein ahne ja tyhmä samaan aikaan.

Vinkki työtapaturmakorvauksista taisteleville, toiminee myös Kelan ja eläkeyhtiöiden vakuutuslääkäreitä vastaan

Tiesitkö, että voitin oman työtapaturmakiistani vuonna 2015 Tamlassa ja sain työtapaturmalain mukaiset korvaukset. Miten asia ratkesi? Koko vakuutuslääketiede heitettiin kerralla romukoppaan, kun Tamla ”erehtyi” pyytämään asiantuntijalääkärin lausuntoa Helsingin yliopiston silmätautiopin Erkko-professori Juha Holopaiselta. Hän omalla asiantuntijuudellaan totesi hoitavien lääkärien diagnosoivan vamman aiheutuneen todennäköisenä syy-yhteytenä työtapaturmassa, jolloin surullisen kuuluisien vakuutusyhtiöiden vakuutuslääkäriortopedien kielteisillä lausunnoilla voitiin pyyhkiä vakuutusyhtiön korvauspäällikön persettä. Nyt tapellaan uudellaan eli ns. pay back tulee vakuutusyhtiön toimesta aina.

7 pointtia miksi vakuutusoikeuteen ei kannata valittaa

Loppukaneettina oma neuvoni on; älä valita vakuutusyhtiön päätöksistä muutoksenhakulautakuntiin. Tulos on tuurista kiinni ja mikäli korvattavuuden määrä on suuri, et tule saamaan muutosta aikaiseksi. Osa ehkä saa, mutta sekin on väliaikaista, koska vakuutusyhtiö voi evätä korvaukset ja lopettaa korvausten maksun jatkossakin omalla päätöksellä, mikäli päätöksestä ei ole viittä vuotta kulunut. Viisi vuottakaan ei ole ehdoton takaraja, mutta pääosin kyllä.

Onko vakuutuslääkärillä moraalia?

Moni on saanut vääriä neuvoja mukamas ”asiantuntijatahoilta” ja luottanut saamiinsa neuvoihin. Niin tein minäkin. Nyt yli kymmenen vuoden opiskelun tuloksena ja korvausjärjestelmän ymmärtäjänä, vakavan työtapaturman uhrina, tiedän mistä puhun. Mikäli olet vakavan työtapaturman uhri niin kannattaa ehdottomasti tutustua sivustooni ja tarkastaa oletko saanut oikeat neuvot taistelussasi omista oikeuksistasi. Vapaus on valita: leikkiäkö vakuutusyhtiön hiekkalaatikolla vai ei?

Vakuutusoikeuden tekemät laittomuudet ja päätös vuosibonusasiassa, josta ei annettu valitusoikeutta

Vakuutusoikeuden tekemät laittomuudet ja päätös vuosibonusasiassa, josta ei annettu valitusoikeutta

Tämän luettuani olin, että mitä helvettiä?!? Tätäkö olin odottanut 3,5 vuotta, että vakuutusoikeus lähtee vielä keksimään vakuutusyhtiön ja Tamlan väärälle lain tulkinnalle uusia laittomia perusteluja pitääkseen väärän päätöksen voimassa? Valitin alunperin, että päätös on väärä, koska maksupäivä ei ole peruste ja lainkohdan mukainen kohta vedota sen huomiotta jättämiselle.

Henkisten voimavarojen riittävyys sattuneen vakavan työtapaturman tai aiheutuneen ammattitaudin osuessa omalle kohdalle

Pahimmassa tapauksessa työtapaturmassa vakavasti vammautuneella tai ammattitautiin sairastuneella on vastassaan vakuutusyhtiö, työnantaja, työterveys, ammattiliitto, Kela ja eläkevakuutusyhtiö. Ainut asian ymmärtävä taho on hoitavat lääkärit ja heidän halunsa auttaa. Vertaistuki on äärimmäisen tärkeä asia auttamaan jaksamisessa.

Onko vakuutuslääkärillä (ortopedia ja traumatologia) pätevyyttä antaa kieltävä lausunto silmävammaan ja syy-yhteyteen sairauslomien sekä osa-aikaisuuden osalta?

Samalla voidaan miettiä miksi esim. Pääministeri Orpo sai lahjaksi aitiolipun supersuositun Coldplayn konserttiin Helsingin olympiastadionilla heinäkuun lopulla. OP-konsernin kutsu sisälsi tietenkin illallisen ja juomat. Koska Orpo on persaukinen hyvä äijjä Op- konsernin mielestä vai? Ja Orpohan ottaa liput vastaan hyvällä omalla tunnolla, koska… niin miksiköhän?